摘要：本文分析了中美媒体有关"一带一路"倡议的报道中介入资源的分布情况,发现中美都更多地调用了"对话性扩展"资源,表明双方都愿意在表达自己立场态度的同时,愿意为不同的观点预留对话空间。在"对话性扩展"资源中,两国媒体都倾向于使用情态动词,中方媒体主要表达对"一带一路"未来的良好愿望,而美方媒体则不看好其发展。在"归属"资源中,中方更多引用领导人的话语,而美方则更多引用普通人的话语,其目的都是限制对话性。在"对话性压缩"资源中,中方媒体往往直接否定反对"一带一路"倡议的观点,而美方媒体则更倾向于使用"反预期"资源质疑"一带一路"倡议。至于"宣告"资源,中方媒体更多使用"宣布"资源直接介入命题,而美方则经常调用"认可"资源来认同某些权威观点,并以此降低对话性。