价值包含人的劳动力“生理消耗”吗--对广松涉质疑和解答的回应
作者： 凯里学院马克思主义学院; 贵州凯里556011
摘要：马克思在《资本论》第一卷中论及"幽灵般的对象性"的价值范畴时,在内涵上,一方面指为无差别的人类劳动,即社会结晶实体;另一方面又以商品作为对象化物品论证了它在生产上消耗了人类的劳动力。对此,日本学者广松涉质疑这种双重规定并认定马克思有错,提出所谓二者"辩证法的统一"的诡辩性,以及学理上有矛盾问题。笔者认为,事实上"价值"只是资本主义的财富形式,即它作为抽象劳动的财富范畴是"劳动分离"辩证运动的历史结果。在辩证法上,其"社会结晶实体"对"人类劳动力生理消耗"有"否定"的辩证关系,但不是内容上消灭它,而是新形式上作为内在环节的扬弃。二者的"辩证法的统一",不是"非此即彼"的"统一",而是矛盾的方面相互"转化"和"过渡",实现为历史环节的内化。因此,马克思论述无错,只是就此理解需要"逻辑与历史的统一"的辩证视野。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社。
凯里学院学报杂志
凯里学院学报杂志， 双月刊，本刊重视学术导向，坚持科学性、学术性、先进性、创新性，刊载内容涉及的栏目：教育学研究、马克思主义与思想政治教育研究、高等教育教学、生物学、中小学教育教学、数学、苗侗文化研究、物理学、其他、化学、历史学研究、法学与社会学研究、文学与艺术研究、侗学文化研究、民族学研究、传统村落文化研究、音乐学与体育学研究、扶贫与乡村振兴研究、新媒体研究、民族语言研究等等。于1983年经新闻总署批准的正规刊物。
- 省级期刊
- 1个月内审核