摘要:'一点公益'平台设计的返利模式因以后期收入资金支付前期承诺的返利而被诟病存在庞氏骗局的嫌疑,但由于其为消费平台而非投资平台,且返利资金来源于每日消费额的固定比例,即便因消费额大幅下降导致每日返利大幅下降,也不属于资金链断裂的情况,因此实非庞氏骗局。但每日返利数额和返利所需总时长的不确定性意味着平台需要作出相应的风险提示。'一点公益'平台成立初期在风险提示方面存在一定疏漏,后期进行了完善。此外,推荐人返利与被推荐人消费额挂钩的制度不具有层级性这一刑法上的构成要件,也不符合《禁止传销条例》规定的'拉人头式'传销的客观要件及主观要件,因此难以认定为刑法或行政法上的传销。值得注意的是,'一点公益'平台设置了消费者个人向'一点公益'基金会直接捐赠的渠道,但'一点公益'基金会尚无《慈善法》规定的公募资格,需要关注及纠正。
注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社。
金融法苑杂志, 半年刊,本刊重视学术导向,坚持科学性、学术性、先进性、创新性,刊载内容涉及的栏目:“热点观察”、“专论”、“银行实务与法律”、“公司与证券法制”、“财会 与法律”、“保险与法律”、“互联网金融与法律”、“WTO 与金融”、“金融刑法”、“金融创新”、 “金融监管”、“金融法庭”、“海外传真”等栏目等。于1998年经新闻总署批准的正规刊物。