关键词：循环经济 生态工业园区 环境会计
一、发展循环经济、推进生态工业园区建设的理论意义及实践
按自然生态学原理，自然界生物与非生物共同形成一个生态系统（ecosystem）。人们受自然生态系统的组成和运动原理的启发，发现不同工业系统间也与自然生态系统中的各种物质一样，在一定条件下存在关联作用。为探索经济可持续发展道路，人们提出循环经济模式。循环经济的核心是以物质闭环流动为特征，运用生态学规律把经济活动重构组织成一个“资源——产品——再生资源”的反馈式流程和“低开采、高利用、低排放”的循环利用模式，使得经济系统和谐地纳入到自然生态系统的物质循环过程中，从而实现经济活动的生态化，达到消除环境破坏，提高经济发展规模和质量的目的。
以循环经济为指导思想，我们可以开展生态工业的设计。对于一个地区来说，如果能在生态工业理论的指导下，结合当地资源优势和产业优势以及产业结构构成，通过有目的的规划，进行多个企业或产业间的链接和组合，建立起相互关联，互相促进，共同发展的生态工业体系，无疑对该区域充分发挥资源优势和产业优势，加快经济发展速度，提高经济发展质量，实现环境与经济的协调发展具有十分重要的意义。
生态工业园区(Eco-Industrial Parks，简称EIPs) 是继工业园区和高新技术园区之后的第三代工业园区，它是以循环经济理论为指导，以资源再利用、再循环为模式，以节能和环保为目标的人工生态工业系统的建立。
EIPs的建成将使在一定区域内的工业企业形成互动的产业链，产业链的上段生产过程中产生的废物都在下段的生产过程中得到充分利用，把污染物消灭在生产过程中。这样，既实现了EIPs内生产过程的清洁化，又实现了污染物产生的最小化，和资源利用的最大化。同时，由于废物的充分利用带来一定的效益，使污染治理变成企业在经济利益驱动下的自觉行为，而不是在政府行政强制下的被动行为。
从国外的实践看，生态工业园中的企业实行资源减量化，再循环与回收利用，废物的再资源化等措施能大大提高资源的利用效率，减少资源的使用量。通过地域毗邻的企业集群的相互利用废弃物，使物质与能源再资源化，达到合理利用。
我国多个城市正积极锻造“生态工业园”，以期成为经济转型的重要推手。就我国而言，生态工业园是继第一代经济技术开发区、第二代高新技术开发区之后出现的第三代工业园，对于它的研究和建设还处于初级阶段，在实际的操作中可能还会遇到诸如技术、政策等各方面的障碍。本文主要从会计学的视角对生态工业园的确认计量、报告和分析进行初步探讨。
二、循环经济下生态产业链环境会计的构想
关于生态会计目前尚无定论，史迪芬·肖特嘉和罗杰·布里特在其著作《现代环境会计问题、概念和实务》中指出的将生态和经济事项主要是融入企业环境会计的框架。而在EIPs区域内，生态产业链环境会计应从区域内整个生态环境资源出发，着眼于高效利用资源，保护生态环境。其目标可分为两个层次：一是基本目标，就是促使生态产业链系统注重系统经济效益和链上同盟者经济效益的同时，重视资源利用、生态环境，合理开发和利用资源，努力提高经济效益和生态效益。二是具体目标，就是组织相应的会计核算，确认和计量整个系统在一定期间的经济效益和生态效益，尽可能为社会披露整个生态产业链的生态环境的有关信息。
（一）生态产业链环境会计的会计主体
生态工业的发展并不只是立足于单一的工业企业或产业的发展，而是建立在多个企业或产业的相互关联互动发展基础上的。因此，以一个会计主体为核算与监管范围则显的过于狭隘。由于价值链会计的目标不仅仅是企业内部价值链的价值增值，更重要的是包括上游供应商和下游销售商的整个产业价值链增值。
于是，生态产业链的环境会计主体应有两个方面：一是生态产业链上的、作为会计报告主体的单个企业或组织；二是生态产业链上的所有同盟企业或组织。它们将分别开展其相应的环境会计的确认、计量和报告。
生态产业链环境会计将会计管理的范围由单一会计报告主体扩大到整个产业链价值区域内所有的会计报告主体，它突破了原有会计主体概念的束缚。在EIPs区域内生态产业链环境会计报告主体可分为两种：一是生态产业链上的产业链价值的建设单位如盈利性企业，企业进行微观环境会计核算；二是生态产业链上的生态保护单位，这些单位是政府环保单位或从事环保事业的非营利组织，它们从事政府与非营利组织会计以及宏观环境会计方面的核算。
（二）以环境成本为中心，注重经济效益和生态效益
在EIPs内，生态产业链上的企业其环境会计突出核算生态环境成本，在提高企业自身经济效益的同时，需要注重区域生态环境效益，要求企业全面反映经济效益和生态效益。这是生态产业链环境会计的重要特征。因此，需要从物质流和能量流及价值流的角度进行研究。产业生态重点关注的是生态效率评价以及提高生态效率的对策与途径研究。其分析方法主要有全额成本评估法、生命周期评估法、物质流分析、能量流分析等。不管这些方法的具体表现形式和计算方式如何，其根本出发点是生态效率，着眼点是物质和能量两个要素，关键变量是物质流和能量流。
同时，生态效率与企业财务价值估价是相关联的，它会产生下列影响：(1)使企业获得更高毛利；(2)降低企业对流动资产和固定资产的追加投资；(3)降低企业的资金成本；(4)降低企业的税收负担。于是，企业会产生更多的自由现金流量，从而增加企业财务价值。此外，企业有更多现金流可用于股利分配，生态效率可降低企业债务负担。
在宏观环境会计上，可考虑以下一些因素：(1)国家财政转移支付维护生 态资源资金来源渠道。国家财政转移支付维护生态资源的资金来源渠道有二：一是向生态资源的直接耗费者收取生态资源耗用税，二是对生态资源的受益者收取生态资源维护费等。(2)财政对区域转移支付量的确定。财政一定时期对区域的转移支付量，表现为各区域生态收益之和。它等于区域生态利润之和加上区域生态成本之和，用公式表示：区域生态收益之和=区域生态利润之和+区域生态成本之和。其中，区域生态利润=区域新增生态资源×区域平均投资利润率；区域生态成本的确定应采用“盘存计耗”评估法，即先对某地、某一时点人们认可的生态环境状况下的生态资源总存量进行全面的多方位的评估，并作为该区域的“生态资产”和“社会权益”同时记入“生态资产”和“社会权益”账户；然后再对现已被破坏的资源状况进行估价，并确认其现存的存量价值，并记入该区域现在拥有的生态资产和生态权益。将以上两者相减，其差额就是被破坏所损失的生态资源价值，这也正是应对其进行补偿的重置生态成本量价值。用公式表示：区域生态成本的补偿价值=区域生态资源总存量价值—区域生态资源现存量价值。
（三）以生态效率指标评价生态产业链各会计主体
生态效率指标(Environmental Protection Index，EPI)，它是环境业绩变量与财务业绩变量的比率（生态效率=环境业绩指标/财务业绩指标），该指标计量单位价值的环境影响。它可实现环境业绩与财务业绩评价的结合，或至少可衡量相对于其经济活动量而言的企业的环境业绩，它是财务业绩指标和环境业绩指标实现结合评价的一种方法。例如，每单位销售额或每单位增加值的污染物排放或资源消耗量。这与计算每单位GDP的能源强度类似。在这里，它变成了每单位产出或每单位GDP的环境强度(或影响)。
生态效率指标既可在同行业内企业间作比较，也可考核某企业业绩变化。生态效率现有考核指标有环境指标和经济指标两大类。一般说，所有致力于环境业绩指标研究的国际组织，都使用类似方法或计算类似的一套指标。能源、物质资源消耗和废弃物与财务变量之比是最常用的。
【参考文献】
[1]李静江．《企业环境会计和环境报告书》【M】清华大学出版社
[2] Stefan Schaltegger，Roger Burritt．《Contemporary Environmental Accounting))， Sunyo Translation Series Accounting Classics【M】(东北财经大学出版社)
[3]乔世震，乔阳．《漫画环境会计》【M】中国财政经济出版社
[4]张秀敏，姚建明．基于可持续发展观的环境会计问题分析【J】生态经济2007（12）
【关键词】林业；生态产业链；运作机理
当前，我国经济发展与环境保护仍不平衡，有些地方甚至唯“GDP论”，大力发展经济而忽视保护环境，随之而来的是环境对我们人类的报复，因此，现在越来越多的人意识到寻求经济发展和环境保护共生极其重要。林业产业集群集经济、社会和生态效益于一体。它指的是在林业领域内，以需求为导向，以产业为核心，以企业为主体，以环境为依托，产业、企业与环境之间不断进行物质、能量、价值、信息的交换、传递和循环，通过企业竞合，不断提升林业产业整体竞争力的涵盖要素全、产业链条长、增值方式多的聚合体。那么，林业产业集群内部结构如何？运行机理又是怎样？如何实现实现经济与生态共生？毋庸置疑，探寻林业产业集群系统结构和演化机理，揭示林业产业集群的发展规律对于林业产业集群可持续发展，提升区域经济水平，实现林业产业与林业生态共生具有重要意义。因此，本文基于生态与产业共生理论，借鉴前人的研究基础，通过分析，拟解决以下三个问题：
（1）识别林业产业集群的内部结构；
（2）分析林业产业集群结构运行机理；
（3）揭示林业产业集群实现产业和生态共生的途径。
基于此，提出林业产业集群可持续发展的相关对策建议。
一、文献回顾及述评
1.1林业生态一产业共生关系研究
共生概念最早由德国生物学家德贝里1879年提出，是指两种不同生物之间所形成的紧密互利关系，后逐渐应用与诸多领域而被拓展与完善。瑞典、芬兰等发达国家林业与生态的发展关系说明了林业与生态经历了从对立、互相依赖到共生的过程（Wohlfahrt，1996）。国内徐有芳（1995）提出建立比较完备的林业生态体系和比较发达的林业产业体系的战略目标，但是十几年来一直没能找到一条适合两大体系协调发展的路子，相反在林业产业发展、生态建设、资源保护等问题上，政策起伏很大，没有找到一个平衡点。王兆君（2001）认为二者之间应该协同运行。曹建华、王红英（2005）林业政策调节的目标是生态体系和产业体系协调与良性循环的发展，基础是森林资源，并通过调节经营主体和执行主体的行为而发挥作用。此时国内外林业生态与产业研究主要集中于协调发展路径，包括构建林业循环经济体系、广泛开展森林认证、完善的政策体系等。贾治邦（2007）提出建立以完善的林业产业体系、发达的林业生态体系和繁荣的生态文化体系为目标的现代林业。由于林业产业自身的特点，建立林业产业经济和生态环境协同发展和良性互动的共生机制不仅完全可能，而且是这一解决问题的真正出路，张智光（2008）将共生理论应用到林业供应链中，提出了绿色供应链理论是解决林业生态与产业协调发展的有效途径。后来，关于林业绿色供应链的研究颇多。张智光（2012）从产业与生态互利共生角度对林业绿色供应链模式进行研究，依次构建林业绿色供应链的共生关系椭圆轨道模型、多层次结构模型、“三链”共生循环结构模型、5R循环经济结构模型和Multi-Agent运行机制模型等。张智光（2013）从产业一生态复合系y的视角研究人类文明演进与生态安全变化的一般规律，提出生态和产业共生的模式有：偏利共生、互利共生、偏害共生、单害（单利）共生、互害（竞争）。张智光（2014）从产业与生态的共生关系审视生态文明，发现产业与生态的共生关系才是人类文明演进规律中的本质属性。谢煜，张智光（2014）对林业生态与产业体系共生协调机理与模式进行了研究，提出林业生态与产业共生协调的3种模式，即互利共生、偏利共生和互害共生，3种不同类型可能会导致不同的林业发展结果。杨加猛，张智光（2014）结合我国林纸一体化特点和发展规律，界定了“林纸一体化共生”的内涵，对林纸一体化的共生模式进行了系统梳理和分类，探讨了营林企业、制浆企业、造纸企业和农户等基本共生单元间的二元共生机制，据此构建了4种林纸一体化的基本共生模式，并对其特点和适用范围进行了探讨。分析上述文献不难得知：自研究林业生态和产业关系以来，国内外诸多学者就表明林业生态和产业之间具有协调发展关系，林业生态与产业共生关系证明后，其就应用到多个领域，但是应用到林业企业的研究相对较少，大多数应用于产业链、供应链等方面，后续关于林业生态与产业共生的应用研究仍在不断进行着。
1_2对林业产业集群的研究
自马歇尔（Marshall A，1890）的外部经济理论、韦伯（Mfed Weber，1929）的工业区位理论、科斯（coase R H，1937）的交易费用理论、熊彼特（schumpeter J A，1912）的创新系统理论、佩鲁（Perroux，1955）的增长极理论后，迈克尔・波特（Michael Porter，1990）提出了新竞争优势理论，提出了“钻石模型”概念，产业集群迈人新发展阶段。林业产业集群是产业集群在林业领域的发展和应用。国外对林业产业集群研究主要有两方面，一方面是林业产业集群概念（Kies，2008）、形成要素（Braden，2008）、优势（schulte，2006）等理论研究，另一方面是与林业产业集群相关的实证研究。国内对林业产业集群研究从林业产业集群的发展现状、存在问题及发展策略开始，多为定性研究。如姜伟军、沈定夫（2007）以宁波水煮笋产业为例，基于波特“钻石模型”，分析了笋产业可持续发展现状与对策。陈科灶（2008）以福建林业产业集群为例，研究了福建省林业产业集群发展现状及问题，最后提出了促进福建林业产业集群发展的政策建议。
后来，学者们转换视角，从林业集群的识别和测度入手，多为定量研究。如张占贞、王兆君（2010）运用区位商系数法和产业集聚指数法，从静态和动态相结合的角度，识别和判断山东省林业产业集群的发展态势，并结合山东省林业产业集群发展的实际进行了实证分析。张占贞、王兆君（2011）运用行业集中度指数、产业区域集聚程度指数，从市场和区域相结合的角度测度林业产业集聚水平及其发展阶段，并进行实证分析。奉钦亮、谭凡丁（2011）从静态和动态相结合的角度，运用产业集中度和E（G）产业集聚指数法，计量分析了广西省林业产业集聚的发展态势。黄蓓、王瑜（2011）对林业产业集群竞争力研究，基于迈克尔波特的钻石模型和加拿大学者帕德莫和吉博森的GEM模型，提出了将政策环境和社会环境作为“第四个因素对”而对GEM模型做出拓展，构建GEMS模型，以适用于林业产业集群竞争力的评价。王玉芳、江雪（2012）运用区位商法测度黑龙江省林业产业集群水平。洪燕真、戴永务（2014）采用区位商法和产业集聚指数法，以静态和动态相结合视角从中观层面测度福建林业产业集聚程度和发展态势，对福建省林业产业集群的发展阶段进行实证分析，得出福建省林业产业中第二产业集群效应明显，但产业链较短等结论。通过对林业产业集群的识别和测度研究，目的是提高林业产业集群竞争力（石大立、叶玉琴，2007），邓刚、张敏新（2011）以山东省人造板产业集群为例，运用SWOT、AHP方法实证分析了山东省人造板产业集群竞争力，并对发展战略进行了研究。产业集群的竞争力和成长受多种因素的影响，张占贞（2013）从核心生产能力、生产能力和政策环境影响能力的视角，构建了山东省林业产业集群成长能力指标体系，在问卷调查和实地调查的基础上，采用因子分析法对林业产业集群成长能力的影响因素进行定量分析。另外，还有从产业链、供应链的角度来对林业产业集群研究的，如李正军、单亚涤（2010）对我国已初步形成的林一浆一纸产业链进行认真分析，进而对林一浆―纸产业集群的形成、结构、组成及其供应链进行深入研究，再对其供应链协同管理机制、运作模型和实施策略进行细致探讨。郑庆华、张智光（2011）以林纸供应链为例，对林业绿色供应链的物流一体化管理系统进行了研究，提出了以物流管理集成和物流管理协同为核心的物流一体化管理方法，建立了林业绿色供应链物流一体化的三维管理模型。杨加猛、张智光（2008）林业产业链的演进、测试与拓展模型研究。从林业产业集群的绩效测度分析，如伊剑锋、王兆君（2013）对黑龙江国有林区林业产业集群绩效进行了研究，用DEA-Manquist方法分析了黑龙江国有林区林业产业集群绩效静态和动态变化趋势，然后对影响林业产业集群绩效的因素进行了分析。如今，学者们对林业产业集群的相关研究仍在继续着。
如今林业产业集群竞争与合作不单单是单个林业企业之间的竞争，而是整个产业链、供应链之间的竞争，我们应该把起看做是一个整体系统来考虑问题，上述研究很少从系统理论的角度来研究林I产业集群，从知网查知，目前仅有赵进，赵进、许立达（2011）对产业集群生态系统的协同演化机理进行了研究。张占贞、王兆君（2011）对东北国有林区林业产业集群生态系统演进与成长进行了研究。张朝晖、耿玉德（2014）对东北国有林区林业产业生态位演化进行了研究。鉴于此，基于产业一生态共生为目的，运用系统工程理论首先对林业产业集群的结构进行构建，然后针对其运行机理进行分析，为以后的相关研究奠定基础。
二、林业产业集群结构识别
系统是由相关要素、要素结构和外部环境等构成。林业产业集群是以林业产业生态共生为目的，涉及到林业产业、林业企业及外部环境等诸多要素的大系统。加拿大学者帕特卯和吉博森（Padmore and Gibson，1998）在迈克尔・波特的“钻石模型”的基础上，建立了产业集群竞争力评价的GEM（Grounding Enterprlse Markets）模型。GEM模型确定了影响产业集群“三大类六因素”：“资源”和“设施”合称为“因素对Ⅰ”一基础；“供应商和相关辅助行业”和“公司的结构、战略和竞争”合称为“因素对Ⅱ”一企业；“本地市场”和“外部市场”合称为“因素对Ⅲ”一市场。黄蓓、王瑜（2011）对GEM模型进行扩展，加入“政策环境”和“社会环境”这一因素对，这样就形成了四对八个因素，构建了GEMS模型，“资源”和“设施”合称为“因素对Ⅰ”一基础（Grounding）；“供应商和相关辅助行业”和“公司的结构、战略和竞争”合称为“因素对Ⅱ”一企～（Enterprise）；“本地市场”和“外部市场”合称为“因素对Ⅲ”一市场（Markets）；“政策环境”和“社会环境”合称为“因素对Ⅳ”一环境（Surroundings）。本文借鉴GEMS模型，鉴于市场环境属于环境要素的一大方面，故把GEMS模型中“因素对Ⅲ”纳入到“因素对Ⅳ”中，把林业产业集群系统分为三大子系统：核心要素子系统、支持要素子系统、外环境要素子系统。核心要素子系统是林业产业集群的主体，即产业链上中下游及垂直关系企业间的竞争与合作的关系，由迈克尔・波特的钻石模型诸要素，生产者、竞争者、中间商、消费者、生产者组成；支持要素子系统即价值链的服务体系，是指为集群的核心要素系统提供服务资源和基础设施，如知识、技术、人力、金融、信息等生产要素的支持；外环境要素子系统，是影响产业集群生存和发展的非生物环境因素，包括政治环境、经济环境、社会文化环境、自然环境、科技环境、制度环境等。因此，核心要素子系统、支持要素子系统和环境要素子系统构成了林业产业集群生态系统，其基本演化过程就是：林业产业资源要素输入其核心要素系统，经过资源优化配置、自我组织与整合，在支持要素系统和环境要素系统的“催化”作用下实现集群的演化与升级，最终实现产业与生态的共生，协调发展，林业产业集群系统结构如下图1。
林业产业集群系统具有输入和输出的过程。简单来讲，核心要素子系统中，生产者、中间商、竞争者、消费者与林业核心企业组成了竞争的五种力量，即迈克尔・波特的“钻石模型”。首先，原材料供应商为产品生产者提供原材料，生产者整合利用原材料，经过加工等产出产生品，经过中间商、竞争者的竞争与合作，最后到达消费者手中。在核心要素系统投入产出过程中，还要得到相关支持要素系统如人力、资本、信息、技术、金融服务等的支持，才能进行生产活动，同时，外环环境要素系统如自然环境、社会环境、经济环境、市场环境、政策环境等对系统施加的影响也会成为大系统产出的制约因素，最终，林业产业集群大系统经过资源的配置和消除外界环境制约的前提下，兼顾经济、生态、让会三种效益，使得林业产业和林业生态共生，促进林业产业集群的可持续发展，投入产出的过程包括物质流、信息流、能量流等交换与转化，如图2所示。
三、生态一产业共生下林业产业集群运行机理分析
自然生态系统中，生产者、消费者（初级和次级消费者）、分解者组成的“食物链”或“食物网”构成了整个生命系统运转的内在机制。林业产业集群中，以林业资源为纽带，就会形成类似于“食物链”关系的“上游企业一中游企业一下游企业”（原料供给企业一产品生产企业一产品加工和深加工企业一终端消费企业）等相互衔接、相互作用，以实现经济效益和生态效益最大化的林业产业生态链（唐晓华等，2007）。在林业产业生态链中，不仅包括物质、能量、信息等的传递和交换，还包括资源链、价值链和生态链的形成。
众所周知，林业一般生产流程为：种苗一造林（整地、挖穴、施肥、植苗、幼林抚育）一中林抚育（抚育林）一成熟林一采伐（采伐、打枝、集材）一运材（原木、原材）一市场（工厂、集散地、中心市场）。林业经营涉及到一、二、三产业不同门类，具体而言，首先要进行森林木材、非木材的培育和林下产品种养殖，即第一产业环节；然后对木材、非木材或者林下产品进行初加工制造，形成林业中间产品，林业中间产品再进行深加工形成产成品，如人造板、家具制造、造纸等，即第二产业环节；接着把产成品投向林业终端产品销售市场和终端消费者或者发着衍生性第三产业或者森林生态旅游等，形成了一个循环。按照这个原理，把林业产业集群作为一个整体考虑，林业产业集群形成首先从资源链开始，形成需要先有一定的林木资源储备和投入，才能展开后续的林业的社会生产，没有林木资源，就没有社会分工意义和经济价值，资源链是林业产业链的基础要素。首先要进行森林资源、非木材资源的培育，培育到成熟林后进行采伐，采伐后为加工和深加工提供林业原材料，生产型企业对原材料进行加工形成林业初级产品，林业初级产品进行再加工形成林业产成品，林业产成品投向到终端市场或者消费者，在整个过程中，林业还与外界环境完成固碳制氧、生态平衡和保持生物多样性的功能，在林业生产中产生的林产工业残余物进行加工利用、废弃物林木资源进行回收、林业剩余进行回放，提供给林业资源提供者。同时，还要和外界自然环境、经济环境、社会环境、科技环境、人文环境、政治和政策环境等不断进行物质、能量和信息等的交换和传递。在整个系统的结尾，系统的最终目标是打到林业产业集群的可持续发展、经济效益和生态效益最大化和林业资源的节约利用，即资源链，具体运行机理如图3。
四、结论与对策启示
4.1主要结论
基于林业生态与产业共生视角通过对林业产业集群结构和运行机理进行分析，可以简要得出如下结论：（1）林业产业集群是经济一生态复合系统，由核心要素系统、支持要素系统和外环境要素系统组成，核心要素系统是基础，支持要素系统是保证，外环境要素系统是条件，核心要素系统、支持要素系统和外环境要素系统之间相互作用、相互联系、相互耦合；（2）林业产业集群是资源链、价值链和生态链“三链合一”的代表，达到“三链一体化”，资源链是整个系统的基础，价值链是整个系统的潜力所在，森林生态链是资源链和价值链基础。生态链将产业形成封闭式循环，既实现资源价值最大化，同时实现产业链低碳化，保护生态环境，三链之间不停地进行物质、能量、信息的鞯荨⒔换弧⒆化等。
关键词：循环经济；轩岗矿区；生态产业链构建；建议
中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）01-0-02
同煤集团现已发展成为以煤炭产业为基础，电力、煤化工、冶金、机械制造五大产业为主导，建材、国际贸易、建筑和文化旅游等多业并举，跨地区、跨行业、跨所有制的新型综合性能源集团。根据2011年3月编制的《大同煤矿集团公司“十二五”发展规划》提出的发展思路和发展目标，在“十二五”期间，同煤集团实施大转型战略部署，围绕煤炭、电力、化工、冶金、机械制造和光伏产业，以千万吨级煤矿为龙头、以循环经济园区为载体、以绿色科技为支撑、以大项目为带动，形成煤-电-建、煤-电-化(气)、煤-电-铝、煤-电-硅等产业链，建设塔山、东周窑-马道头-潘家窑、朔南、白家沟和轩岗五大产值超百亿的循环经济园区。
按照同煤集团的部署，轩岗矿区目前的发展战略选择是坚持“做强轩煤，造福员工”总纲，以市场为导向，以经济效益为中心，坚持以煤为主、适度多元的发展道路；科学规划现有煤炭生产能力，提高生产效率和资源利用效率，稳定产能，延长服务年限，做精做强本部，为实施战略转移提供掩护；树立循环经济发展理念，延伸以煤为基础的产业链条，择机适度发展非煤产业，调整优化产业结构。因此，轩岗矿区生态产业链的构建是轩岗矿区循环经济发展的基础，也是矿区战略性转型的重要步骤。
一、轩岗矿区生态产业链构建的优势与可能
从政策环境角度来看，轩岗矿区作为同煤集团“十二五”规划中的循环经济园区之一，在政策、资金、人力、物力等各方面将得到莫大的支持。
从资源开发与利用的角度来看，轩岗矿区煤炭采掘和洗选加工仅仅是产业链和产品链的起点，对煤炭资源的深度加工有广阔的空间，为进一步纵向延伸产业链条，创造更多价值，提供资源优势。再者煤炭的伴生矿物，煤炭生产加工中排放的煤矸石、煤泥、矿井水等，乃至受开采损害的土地都是资源，存在着巨大的潜在经济价值，具有完全的自主资源优势。
另外轩岗矿区采出原煤和洗选出的煤炭具有两重性。既可投放市场作为最终产品销售，又可以作为中间产品输送到下道工艺环节作原材料；与煤伴生的资源以及在煤炭生产过程中伴生的次级资源也具有两重性，可以开发利用也可以废弃掉。这说明煤炭产业的中间产品与最终产品难以界定，这将为构建轩岗矿区生态产业链提供了工艺上的可能和广阔的空间。技术是构建轩岗矿区生态产业链的核心。
二、矿区生态产业链构建的原则和程序
生态产业链是矿区生态经济系统的骨架，是矿区发展循环经济的基础。在构建矿区生态产业链时应遵循市场导向原则、比较优势原则以及进行调查和分析。
(一)矿区生态产业链构建的生态背景调查与分析
生态背景调查与分析是矿区生态产业链构建的基础和关键。生态背景调查与分析主要指的是矿区系统发展目标、社会经济环境、物流系统以及产业关联情况的调查与分析。
矿区生态经济系统发展目标的调查与分析。矿区生态经济系统发展目标从内容上讲分为社会发展目标、经济发展目标和生态发展目标。从时间上讲，矿区生态经济系统发展目标分为长期发展目标、中期发展目标和短期发展目标。矿区生态经济系统发展目标将决定矿区生态产业链构建时间、规模和构建的内容，因此，它是矿区生态产业链构建的基础环节。
矿区自然、社会、经济等环境的调查分析。自然环境调查主要包括生物结构(人口、动植物、微生物等结构)、物理结构(气候、土壤、地理、地质等)、资源结构与特征(水、矿产资源结构与特征、能源等)等内容。同时还包括自然环境质量的调查，包括污染程度和污染特征(环境承载力、物种多样性、生态调节)等内容。社会经济调查包括经济结构与发展水平、服务水平、生活水平、科技水平、文教水平、管理水平、运输网络和社会风尚等内容。
矿区物流系统调查与分析。矿区物流系统是指以矿产资源开发利用为主，形成矿产资源开采、加工和利用的物流系统。根据矿区生命周期的特点，其各阶段物流系统也不尽相同。一般煤炭矿区生产物流可分为煤炭及下游产品、煤炭生产形成废弃物综合利用、煤炭开采同时采出的伴生矿物利用以及煤炭产品的深加工等系统。
矿区产业关联调查与分析。矿区产业关联主要指“各成员”与主导矿业的关联，其关联有前向、后向和环向关联。对于矿区来讲，由于受宏观管理体制和所能支配管理资源影响，矿区产业后向关联度和环向关联度弱，前向关联度最强，这是目前普遍现象。由于前向关联能给企业带来更多的附加价值，而且由于技术的发展，存在着紧密的技术经济联系。而对于环向关联来讲，未引起人们的高度重视，所以造成大量废弃物排放到自然生态系统中，形成严重污染。因此，从发展的角度，环向关联度也应很高。
(二)矿区生态产业链的构建
矿区生态产业链构建的模式采取以主导产业链(基本价值链)为核心的生态产业链发展模式，向下纵向延伸和横向环向拓展。向下纵向延伸就是对矿产资源进行深加工；横向环向拓展就是将向下纵向延伸的生态产业链排放出来的副产品或废弃物再度深度加工，至此形成纵横交错的矿区生态产业链(网)，达到社会、经济、生态环境效益协调发展。
纵向延伸产业链。通过生产和技术等手段，在矿区内，进行产业的纵向延伸。矿区中的煤炭和煤系共伴生资源，通过开采后，可以形成多条纵向产业链。以煤炭资源为基础的产业链纵向构建方式有以下几种：煤炭-电力-市场；煤炭-电力-电解铝-市场；煤炭-气化-市场；煤炭-气化-化工-市场；煤炭-焦化-市场；煤炭-建材-市场；煤炭-液化(煤变油)-化工-市场等等。
横向环向拓展产业链。在矿区生态产业链中，完全孤立的单一产业链是不存在的。矿区以煤炭和煤系共伴生资源的开采加工作为链状产业链，可横向环向拓展多条产业链。根据煤炭开采生产所排放的废物特征、矿区的资源条件和外部环境，煤炭矿区可在链状产业链的基础上，延伸出“煤矸石、煤泥-热电厂-热电”、“灰渣、矸石-建材厂-建材产品”、“煤矸石-充填复垦-土地资源”、“矿井排水-水处理站-供水”等多条横向环向拓展的共生产业链。
三、轩岗矿区生态产业链的构建
根据轩岗矿区生态背景的调查，结合轩岗矿区目前产业的基础以及周边市场环境的分析，对轩岗矿区生态产业链构建如图1所示。
图1 轩岗矿区生态产业链构建
根据矿区生态产业链发展模式，轩岗矿区循环经济产业构架中，纵向延伸的生态产业链如下：煤炭-电力-市场；煤炭-建材-市场。未来轩岗矿区生态产业链中将根据实际情况增加几条纵向的产业链，如煤炭-液化(煤变油) -化工-市场；煤炭-焦化-市场；煤炭-气化-化工-市场等。横向环向拓展的生态产业链如下：煤矸石、煤泥-热电厂-热电；灰渣、矸石-建材厂-建材产品；煤矸石-充填复垦-土地资源；矿井排水-水处理站-供水。另外在原有横向产业链中又有相应的产业链衔接，如：矿井水-水处理站-供水-电厂-热电；煤矸石、灰渣-建材厂-建材产品-电厂-热电，围绕热电厂，实现了矿井水和煤矸石、灰渣等固体排放物合理高效循环利用。
四、轩岗矿区循环经济发展的建议
与传统煤炭生产方式相比，轩岗矿区循环经济园区的构建主要达到四个层次的提升和努力：一是区域经济科技层次高，相关项目需争取采用国际、国内最先进的技术设备和技术工艺，产业链条完整；二是资源回收率高，力争达到85%以上；三是变废为宝，煤矿伴生资源和各个产业的废弃物得到了充分利用；四是改善了区域环境质量，把传统开发模式中的环境污染问题作为企业开发的重点进行综合利用，加强生态修复和环境建设。最终目标是通过生态产业链的设计和循环经济产业体系的构建达到社会、经济、生态环境效益协调发展。
因此，轩岗矿区要发展循环经济，构建生态产业链，需要跨越传统的煤矿设计和生产模式，全面考虑煤炭、洗选、发电、建材的能源生产主线和土地复垦、矿井水利用的资源开发副线，尽快交织成循环经济的良性发展模式。
(一)纵向生态产业链的关键环节
煤炭矿区的主导产业还是煤炭开采，因此重点发展的产业还是以煤为主，加强煤炭开采的技术设备支持，着重于煤炭的深加工，促进煤炭洗选加工的完善和经济效益的提高。煤电联营，热电产业的发展，不仅促进了煤矸石、煤泥的消化利用，也为我国电力需求市场提供了更多的电力供应，推动了电力产业的发展。因此，轩岗矿区电厂的建立和规划是循环经济发展着重考虑的关键产业。另外，目前煤化工产业的发展趋势明显，已经逐步入正轨，并有了相应的煤炭企业煤化工产业示范案例。因此，从长远的角度来看，轩岗矿区循环经济的发展需酌情考虑煤化工产业的规划，因地制宜，从而实现煤炭资源的最大化循环利用，降低污染和能源浪费。
(二)横向生态产业链的关键环节
煤炭矿区横向产业链的构建是基于煤炭开采和深加工利用过程中排出的固体废弃物、废水以及伴生矿物等资源的循环利用。因此，横向产业链着重解决的问题是污水的处理，煤矸石、煤泥以及电厂灰渣的处理，伴生矿物资源的利用等等。从这些角度衍生出来的产业主要是建材产业，通过变废为宝，带动轩岗矿区经济效益和环境效益的共同提升。
综上所述，轩岗矿区循环发展的关键环节主要包括四大产业：煤炭洗选加工、煤化工、电力、建材以及两项资源处理：矿区污水处理和煤矸石、煤泥、灰渣的综合利用。这些产业的建立和规划需要在轩岗矿区原有的基础上，考虑轩岗矿区的实际情况和能力背景以及周边市场环境，当然更离不开技术的支持。
五、结语
鉴于我国未来能源结构调整和煤炭资源深度加工产品市场的发展，煤炭企业价值链的延伸方向以下游为主，并且逐步发展到由价值链延伸到产业链，把煤炭企业建设成为以煤为基础，煤和非煤相关产业并举的多个价值主链的综合高效型企业。因此，轩岗矿区通过生态产业链的构建，发展煤和非煤产业，实现资源的综合利用，促进矿区循环经济的发展，从而为矿区的综合效益的提高和可持续发展提供保障。
参考文献：
[1]耿殿明.矿区可持续发展研究[M].北京:中国经济出版社,2004.
[2]张帅,安栋,等.基于资源综合利用的煤炭矿区生态产业链构建[J].煤炭经济研究,2010(8):11-14.
[3]田富军,杨昌明,等.构建基于循环经济的煤炭产业发展模式[J].中国物流与采购,2010(11):66-67.
[4]席旭东,宋华岭.矿区生态产业链(网)结构与特性探析[J].中国矿业,2009(6):53-56.
[5]战彦领,周敏.国内煤炭产业链整合路径与模式研究[J].煤炭经济研究,2008(12):21-23.
关键词：生态规划 循环经济 产业链
中图分类号：F127文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）25-0164-03
一、青海省循环经济产业链模式研究的现实意义
发展青海省循环经济重视生态与产业链和谐发展现实意义在于“四个利于一个要求”，发展青海省循环经济重视生态与产业链和谐发展有利于青海省生态环境的恢复；有利于青海省经济结构调整，减少环境污染；有利于青海省资源的有效保护和可持续开发利用。
总之，青海省发展循环经济，重视生态与产业链和谐发展是在长期的探索中找到的一种符合可持续发展目标的有效模式，是人类对难以为继的传统发展模式反思后的创新，大力发展循环经济以促进青海省经济持续、高效、健康地发展。
二、区域生态规划基本原理与现实意义
生态规划就是要通过生态辨识和系统规划，运用生态学的原理、方法和系统科学手段去辨识、模拟、设计生态系统人工复合生态系统内部各种生态关系，确定资源开发利用与保护的生态适宜度，探讨改善系统生态功能，促进人与环境持续协调发展的可行的调控政策。其本质是一种系统认识和重新安排人与环境关系的复合生态系统规划。生态规划具有以下特点和科学内涵：（1）以人为本；（2）以资源环境承载力为前提；（3）系统开放、优势互补；（4）高效、和谐、可持续。
生态规划基本原理主要分为：（1）生态平衡原理；（2）趋适开拓原理；（3）协调共生原理；（4）区域分异理论；（5）整体优化理论；（6）高效和谐原理；（7）可持续发展理论。
生态规划的主要方法是以生态学原理和城乡规划原理为指导，应用系统科学、环境科学等多学科的手段辨别、模拟和设计人工复合生态系统内的各种生态关系、确定资源开发利用与保护的生态适宜度，探讨改善系统结构与功能的生态建设对策，促进人与环境关系持续协调发展的一种规划。
然而区域经济发展规划通常由社会、经济、生态环境和基础建设四部分内容组成。前三部分的规划内容既有联系又有差别，形成了一种相互的“交集”，而基础建设规划是上述三部分交集的“交集”。就是说，对于制定区域经济发展规划、社会发展规划或生态环境规划，必须考虑到其中“两两”和“三者”之间的相互依存与制约关系；而对于城市的交通道路、房屋建筑、给排水系统、公共场所配备等基础建设规划，均要考虑到上述三个方面的需求和保障。相较而言，生态环境规划则是城市有序发展和良性循环的基础，其目标旨在能够保障其经济繁荣、景观优美、环境清洁、人居舒适及其与外部地区自然环境的谐和。
因此制定区域生态规划，应根据青海省本区域或本地的自然、经济、社会条件和污染等生态破坏状况，因地制宜地研究确定本地区的生态建设性状指标，以确保资源的开发利用不超过该地区的资源潜力，不降低它的使用效率，保证经济发展和人类生存活动适应于生态平衡，使自然环境不发生剧烈的破坏性的变动。青海省发展循环经济的长久战略，必须以区域生态规划为重要目的进行和谐型产业链模式创新设计，不断需求突破发展之举。
三、青海省循环经济产业链模式分析
改善循环经济产业链模式是缓解生态环境压力的有效途径。以循环经济的理念对不同类型产业链模式针对于不同地区的实际情况进行改造，是推进循环经济发展的主要途径。对于不同地区，不同的实际情况，应进行循环经济产业链模式改造规划，在整个地区中形成能源、物料的循环利用网.在区域生态规划动态仿真模型下的青海省循环经济产业链分析。区域生态规划动态仿真模型下青海省循环经济产业链分为上中下游产业链，具体来说：上游产业链包括农业、牧业、资源开采产业。例如，马铃薯油菜等经济作物种植业、藏药种植业、牛羊养殖业、原油天然气开采业、原煤开采业等。中游产业链主要包括：资源加工业、制造业、藏医药加工业。例如，清真食品经济、铜资源加工产业、高原特色食品加工经济等。下游产业链主要包括：部分高附加值服务业、银行金融业、部分高科技产业经济，例如：教育业、高原特色旅游业、金融市场、新型光伏产业链等。
2.针对“十一五”青海省循环经济完成成果的产业链分析。青海省地处青藏高原，资源富集。气候、区域、资源、人文等都具有鲜明的特色和独特的禀赋，为发展特色优势经济提供了良好的前提和基础。在“十一五”中，青海省实施了资源转换战略，大力发展了特色经济。进一步加快优势资源的综合开发、循环利用、有效配置，发展和提升了既具有青海特色又具有比较优势和市场竞争力的产业，其循环经济产业链下也取得了许多可喜的成绩。（1）上游产业链主要集中于农牧业方面，在“十一五”期间，全省农牧业增加值年均增长3.5%。（2）中游产业链还主要集中于工业方面，青海省采取多种措施，提高了资源综合开发利用水平，大力发展了特色工业。在“十一五”期间，工业增加值年均增长15%。（3）下游产业链还主要以特色旅游为引领，“十一五”期间，青海省也加大力度，促进了服务业快速发展，并开拓了金融、高端科技产业的发展。五年间，全省服务业增加值年均增长10%。其中旅游总收入年均增长20%。
总的来说，在青海省过去的“十一五”发展中，循环经济产业链逐步凸显其特色和活力，总体是成功的，是值得肯定的。但是其自然气候与地理等的局限性使得青海省循环经济发展过程中依然存在着许多不足，结合产业链模式图，我们可以看出青海省循环经济产业链模式局限于中上游产业链环，下游产业练环只是局部突出，说明其依旧处于欠发达经济状况。
四、关于青海省循环经济产业链模式改进建议
1.在“十二五”期间，继续稳健发展青海省特色产业方面的重点工程。力保特色农牧业重点工程：继续稳步扩大规模油菜生产基地，优质杂交油菜制种基地；规模马铃薯生产基地，制种基地；优质蚕豆出口基地；优质青稞、反季节蔬菜、中藏药材种植、优质杂果、菊芋基地；环湖百万羔羊工程；农区的优质肉羊生产基地；东部的优质奶牛良种繁育基地；牛羊肉分割及精深加工、蚕豌豆深加工、菊芋系列产品加工、马铃薯精淀粉加工、沙棘加工、乳制品加工、藏毯编制等农牧业产业化项目。重视资源开发、工业发展的重点项目：百万吨钾肥产品综合利用项目；东西台吉乃尔湖锂钾硼资源开发项目；海西纯碱二、三期工程；大盐滩钾肥项目；海西氯碱项目；西宁氯碱盐项目；氯化镁、高纯氧化镁、无水氯化镁项目；大风山天青石采选二期工程；格尔木甲醇项目；复合肥项目；海东、海西焦化项目。铝加工项目；铝及铝合金铸锭项目；镁合金压铸件项目；德尔尼铜矿开发项目；甘河滩电解铜项目。硅系列新材料项目；新型干法水泥项目；格尔木铁矿开发项目；浮法玻璃项目。
2.积极实施资源转换战略，需求可持续发展。必须依托优势资源，立足产业基础，实施资源转换战略，壮大和提升特色产业。以市场为导向，以效益为中心，以企业为主体，以科技为支撑，大力发展特色经济，培育优势产业群，扩大经济总量，推进产业结构优化升级。实施资源转换战略，大力发展循环经济，加快企业技术进步，是青海省转变工业增长方式、推进新型工业化的根本途径。要加快优势资源的综合开发、有效配置、循环利用，延长产业链条，促进产业融合。
3.加快推进产业结构调整，发展下游产业链，切实实施循环经济战略。从青海省上中下产业结构可以看出，受区位环境和气候条件的制约，农牧业的发展潜力很有限；服务业的发展依赖于工业化水平的提高，以及其受省内市场狭小又远离国内主要市场的制约，发展阻力大。在工业化初级阶段，服务业突破难度大，必须以科技进步和技术创新为动力，以优势资源为依托，围绕盐湖化工、石油天然气、有色金属、高原特色生物资源、旅游资源五大特色产业链来规划大项目，发挥特色比较优势，延长产业链条，发展循环经济，推进资源开发由单一开发向综合开发转型，由粗放开发向集约开发转型，实现产业的融合发展，提高资源的精深加工度和综合利用水平，促使产业结构的优化升级。
长久的实施青海省循环经济，需要不断调整产业链结构模式，逐步实现下游产业链产值占全省GDP经济比重稳步增长的目标；在此过程中应该不断进行高附加值产业设计，需求青海省发展出路。针对本省实际情况，一是大力发展旅游业，重点打造了环西宁“中国夏都”旅游圈、青藏铁路世界屋脊旅游带、环青海湖风光体育旅游圈、黄河上游水上明珠旅游带和三江源生态旅游区，提高服务质量，努力把我省建设成为全国著名的高原旅游目的地；二是大力发展了生产服务业，改造提升了生活服务业，鼓励发展劳动密集型服务业，精心培育了大型连锁经营龙头企业。以西宁、格尔木、德令哈等为重点，加快发展了新型流通业，扩大了连锁经营、电子商务和第三方物流，形成覆盖全省、融合青藏、连接内地的现代物流网络；三是大胆并稳健的进行高科技产业投资，如光伏产业，在青海省，光资源丰富，开发节能环保能源，既符合循环经济发展的可持续发展要求，又可以从根本上寻找青海省崛起的核心力量。
五、结束语
对于区域生态规划下的青海省循环经济产业链是一个长期的动态过程，规划的理念、内容设计、研究方法需要充分贯彻中央提出的科学发展观，有助于在定性定量定位结合的基础上系统而深层次地认知其发展的现状、阻碍、潜力和正确地把握未来的发展目标与对策，以利科学决策和实践；上述基于生态规划的产业链模式分析原理、模型方法和操作过程，同样适于生态省、县的综合发展或可持续发展规划，希望对于青海省循环经济的发展提供浅薄思考与启发。
参考文献：
[1]北京大学环境科学与工程学院中国持续发展研究中心.生态城市基本理念及规划原理与模型方法[Z]，2007-08-06.
[2]“十一五”五大特色产业链将引领青海可持续发展[EB/OL].青海省人民政府网站，2006-01-16.
[3]黄克谦.大力发展循环经济推动青海经济跨越发展[EB/OL].中国能源网，2009-10-26.
[4]建高原区域性循环经济模式[EB/OL].新华网：青海频道西宁，2010-08-12.
[5]侯碧波，易丰，艾卓玛措.青海省经济结构调整和经济发展方式研究[J].青海统计，2009，(5).
关键词：生态产业链；生态工业园；生态系统
一、问题的提出
生态产业链属于工业生态学的重要研究领域。在现实中，“生态产业链”是一个出现频率非常高的词汇，与其形成鲜明反差的是，相关的理论研究的文章在国内外都非常少。现实需要与理论研究之间已经形成了鲜明的反差，这方面的理论研究亟待加强。
二、国内外生态产业链研究综述
（一）生态产业链的起源与成因分析
1989弗罗斯克（Frosch）和加罗布劳斯（Gallopoulos）提出了工业生态学的概念，把生态学原理应用于产业发展中。进入二十世纪九十年代后，工业生态学理论与实践进入了蓬勃发展阶段，其典型的实践就是生态工业园区的建设。丹麦卡伦堡（Kalunborg）共生体系就是成功构建生态产业链的一个典型例子。卡伦堡（Kalunborg）现在已经成为了区域不同产业之间链接起来的模版（Andrews 1999；Chertow 2000；Schlarb 2001）。生态产业链就是一个仿照自然生态原理而建立的工业生态系统。那么生态链得以形成的原因是什么呢?
首先是生态共生效应。Frosch和Gallouplos（1989）认为工业系统可以仿照生态系统从生产者流向消费者、并由分解者和清除者再循环的物质循环过程，在企业之间建立共生关系（Redi，1995），从而促使工业系统转化为生态工业系统。
Sumita Fons，Gopal Achari，Timothy Ross（2004）指出，生态工业园中不同产业之间的链接，使得不同产业之间能量的流动更具有效率，而且这种不同产业之间的链接也是更具有市场价值的。
其次是成本节约。Pierre Desr Ochers（2002）通过对企业之间自然产生互换副产物的这种链接方式的研究得出无论是历史还是现在，企业家们采取这种战略主要是从成本方面考虑的结论。Lowe等（etal.1996；Ehrenfeld and Ghertler 1997；Schwarz and Steininger 1997；Peck and Associates 1998；Korhonenetal1999；Chertow 2000）认为不同产业之间的主动链接使得废弃物在不同产业之间的流动，这样不仅减少了企业为了处理废弃物的成本和排放废弃物所需交纳的税金，还为企业带来了额外的收入。王兆华（2002）认为工业共生网络能通过两个途径降低非合作成本：即副产品的充分利用降低企业“废物”处理成本和遭受惩罚的可能性和企业间的频繁交流降低了交易成本，企业间知识技术转移促进了废物利用技术提升。
（二）生态产业链内涵、结构与本质
尹琦与肖正扬（2002）最早给出了“生态产业链”原创性定义，“生态产业链”一般是指，依据生态学的原理，以恢复和扩大自然资源存量为宗旨，为提高资源基本生产率和根据社会需要为主体，对两种以上产业的链接所进行的设计（或改造）并开创为一种新型的产业系统的系统创新活动。”这一定义的着力点在于系统创新。
王兆华（2002）则从资源循环的角度对生态产业链进行了界定，他认为“生态产业链是指某一区域范围内的企业模仿自然生态系统中的生产者、消费者和分解者，以资源（原料、副产品、信息、资金、人才）为纽带形成的具有产业衔接关系的企业联盟，实现资源在区域范围内的循环流动。”
其实，无论从哪个角度来定义生态产业链，关键要体现生态产业链的基本内涵。首先，“链”的思想。生态产业链是由上下游“链”上不同的生产者、消费者和分解者等分工不同的企业构成的一个“食物链”，它们发挥着协同效应；其次是“循环”机制。生态产业链与传统产业链不同之处在于它是依据生态学原理建立的，增加了“循环”反馈机制――“资源―产品―废弃物―再生资源”。因而生态产业链虽然是一个闭环型循环系统，但它并不是一个封闭的系统，而是一个不断与外界进行着物质、能量与信息交换的开放的耗散系统。那么生态产业链这个耗散结构是怎样构成的呢，它的特征又如何？
王兆华（2002）从系统的观点入手，认为在生态工业园中，生态产业链并不是孤立存在的，它的运作需要公共设施、生态产业链和支持服务体系共同参与，仿照自然生态系统的结构特点建立的生态产业链的结构不仅仅应该包括生产者企业、消费者企业和分解者企业，还应该伴随着资金、信息、政策、人才和价值的流动。
龚晓宁和钟书华（2003）根据生态工业园区内企业内部及企业之间物料交换特征将生态产业链归纳为单链结构、并联结构、网状结构等几种模式，并且分析了每种模式的优缺点。
杨雪锋（2006）则根据产业组合的方式和联系纽带的不同，把循环型产业链分为市场关联型、资源关联型和生态化技术关联型三种。
柴金艳（2006）从耗散结构的角度具体阐述了生态产业链的结构四点特征：开放性、动态平衡性、非线性和涨落反馈性。
（三）生态产业链的构建与运行机理分析
林积泉（2005）等认为生态产业链的设计应从技术、经济和环境三个方面进行考虑。在技术上尽可能采用先进的技术；经济上企业有利可图；环境上避免企业的外部不经济性，提高企业的环境效益。
甘树福（2005）对生态工业园生态产业链的构建进行了分析。他认为生态产业链的构建应该遵循生态学理论、因地制宜和系统集成的原理来进行。具体方法为主导产业链优选、引入补链企业、横向共生与纵向耦合相结合和支持体系的建立。
项学敏等（2006）总结了前人的观点，提出生态产业链的构建即建立物质循环产业链、能量梯级利用产业链、水循环产业链和信息链。并提出了构建生态产业链的三原则。
有学者认为，生态产业链能否有效地建立并发挥作用，关键在于是否建立了有效的内在运行机制。
岳琴与尹琦（2003）从链内利益相关者、与供应商的相关利益、废气物资的回收系统和链内龙头企业这四个方面谈了利益在链上的界定与分配问题。
蔡小军等（2006）从合作博弈角度出发构建了生态产业链上企业的利益分配模型。
曹凤中（2005）从宏观上（包括产业、市场、政府和、消费者）提出循环经济链作用机理。
有些学者还从生态产业链的物质流动传导机制和生态产业链的价值流动传导机制方面进行了研究，认为前者是物质基础，后者是价值保证。
对于生态产业链的物质流动传导机制，徐大伟等以生态产业链为研究对象，运用工业代谢分析方法和原理，将生态产业链物质循环流动进行了分类，并建立以反映工业代谢的生态产业链物质的流动关系和链接关系模式及其数学表达模型。生态产业链不仅仅是物质循环的过程，更包括价值的传递。
葛扬指出，企业生产会伴随大量剩余物质的产生，对剩余物质回收再利用一方面节约能源，减少环境剩余物质；另一方面也是一个价值增值与传递的过程。在一定的技术水平下，投入一定的初始资源，需要经过多次的循环再利用，但是每次的再利用也必然包含着为使剩余物质变成再生资源的新的投入（资金、物质、人力等），当可回收资源经再生产后的价值小于回收再利用过程中所添加的资源的价值时，循环终止。生态产业之间之所以能够形成链条，是因为存在合作的收益空间。这种收益空间就是生态产业链的价值基础。
（四）生态产业链稳定性机制分析
生态产业链的运行是一个复杂的过程，在此过程中会有很多问题出现，因此包含着诸多不确定性的因素与风险，这势必将对生态产业链的稳定性造成影响，因而稳定性成为中外研究者关注的重点问题之一。
David Gibbs提出了影响生态产业链运行的五个障碍性因素，主要包括技术上的障碍、信息上的障碍、经济上的障碍、一致性上的障碍、动机上的障碍。David Gibbs还进一步指出信任是解决这些问题的很好的方法，要建立相互非交易性的相互依赖、相互信任的关系是生态产业链是否有效运行的关键。
汪毅等（2004）从经营管理风险、维护风险和或有风险这三个方面对生态产业链的稳定性因素进行了分析。
杨雪锋（2006）认为制度性因素和生态性因素是造成生态产业链脆弱性的两个根源，他认为影响循环经济产业链稳定性问题包括两个方面：交易的不稳定和非交易性不稳定。影响生态产业链市场性稳定因素就是交易成本过高。循环经济系统由于科学技术的不确定性、经济活动不确定性、政策实施的不确定性，导致企业经济行为缺乏稳定预期，也容易诱使企业采取短期行为而增加非交易性风险。
蔡小军等（2006）从博弈论的角度，得出了生态产业链所创造的总体收益，应该大于该组织与原始共生产业链各自所创造的收益之和且共生产业链的合作各方均应该获得其所有共生链组合中的最大收益时，才能保证其稳定性。
而杨雪锋（2006）认为，要增强生态产业链的稳定性关键在于三点：一是企业之间、企业与市场之间如何解决因信息不对称等问题而造成的交易成本过高问题；二是循环产业网络因副产品价格、产品品质、废料产量以及外部市场冲击等因素产生的系统稳定性、协调性、持久性问题；三是政府在宏观调控和微观规制方面的创新。
三、生态产业链研究述评
整体而言，国内外对生态产业链的理论研究还处于起步阶段。
首先在概念的确定上就不明确。“生态产业链”、“循环经济产业链”、“绿色产业链”等没有明确区分。
其次，现有对生态产业系统的研究，有的过于宏观，有的过于微观，大多还停留在表面层次和静态分析中，而对于生态产业链企业之间、产业链的运行规律还少有涉足；从动态发展过程中对生态产业链的成长机制几乎还处于空白状态；对生态产业形态和产业链如何构造和演化还有待深入研究。
研究方法视角单一，如何用集成整合的方法解决生态产业链的有序、高效、稳定的运行将是生态产业链理论和实践中亟待研究和解决的问题，研究需要进一步深化。
参考文献：
1、齐振宏.循环经济与生态园区建设[J].中国人口、资源与环境,2003(5).
2、Sumita,Fons,Gopal Achari and Timothy Ross.A fuzzy cognitive maping analysis of the impacts of an ecoindustrial park.Journal of Intelligent &Fuzzy Systems,2004(15).
3、Pierre Desrochers.Cities and Industrial Symbiosis Some Historical Perspectives and Policy Implications.Journal of Industrial Ecolgy,2001(4).
4、Erkman S.Industrial ecology:an historical view[J].J Cleaner Production,1997(1-2).
5、尹琦,肖正扬.生态产业链的概念与应用[J].环境科学,2002(11).
6、王兆华.生态工业园工业共生网络研究[D].大连理工大学图书馆,2002.
关键词：产业链管理 库区 生态产业 规划设计
一、库区发展生态产业的环境条件与演变
水库工程建设是河流整治和开发的战略重点，也是实施流域规划的战略步骤，体现了国土整治的具体内容及其在流域国民经济发展中的重要地位，成为河流治理和水资源开发利用的骨干工程和保证。建设水库需要具有一定的库容，以利于调节河川径流，使水资源在时空上重新分配，以满足国民经济在防洪、发电、灌溉、航运、供水等方面的需要，促进社会生产，造福人民。另一方面，水库蓄水要占用一定数量的土地，产生淹没问题。日常所说的库区一般指水库淹没区以及库周影响区[1]。库区内的国民经济发展与周边其他地区经济和生活的联系是自然的、历史的形成结果，因而按照高程划分的实物与区域数据，并不能确切的反映淹没影响，故而在研究库区社会经济发展问题时，库区是一个泛区域概念。
1949-1986年间，水库工程建设与移民安置工作的指导思想是重工程轻移民，在安置过程中强调行政手段的运用，进行消极赔偿，简单执行“三原”原则，移民往往难以摆脱贫困；库区产业“一农独大”，但因当时土地资源丰富，环境容量充裕，环境保护和生态产业发展尚未纳入决策视野。
1986年之后，国务院在转发《水利电力部关于抓紧处理水库移民问题的报告》的文件中又明确提出了开发性水库移民工作的方针，移民发展生产的积极性高涨，但发展受到规模、技术等因素制约，发展方式粗放，带来的污染现象严重。
2007年，作为和谐社会建设理论有机组成的“以人为本，利益协调，系统融合，科学发展”和谐库区建设思想逐步成为库区发展的指导理念，该理念强调“坚持以融入人本理念的经济建设为中心的发展思维，统筹公平与效率以及生态协整理论等内容[2]，关注社会、经济、生态的协调发展，以实现库区人民全面发展为目标。围绕发展目标，库区依托资源优势积极探索，运用生态经济学的相关理论，进行战略性产业结构调整，开展发展模式创新发展生态产业逐渐成为库区发展中的重要抓手与发展特色。
二、区域层次上的生态产业链研究与库区生态产业发展整合
生态产业链是在产业聚集区内，结合区域经济发展的实际，基于成熟的产业规划基础，借鉴并运用自然生态规律人为构建，以废物和副产品为纽带，最终实现资源、能源等在区域范围内循环流动，经济效益、环境效益和社会效益最大化的产业生态系统[3]。从适用层次上进行划分，可以分为企业生态产业链、区域生态产业链直至社会生态产业链，它是生态经济建设与发展的重要理论支撑。区域生态产业链发挥作用并不是孤立的，需要链条中的基础设施、支持服务与企业主体等共同参与，协同发挥作用。其运行过程中呈现出系统动态平衡发展特征，主要表现为：随着区域经济社会发展，产业多样性增强，具有协调和共生关系的企业根据生态产业链要求进行衔接，相关群体之间形成利益耦合，区域产业发展系统内部物质循环趋于闭合，每个企业通过缔结联盟调整自身的增值活动以适应价值链上的其他企业，相互叠加构成整条“产业增值链”[4]，从而使整条产业链上企业之间在联盟中发挥出强大的整合优势，促进产业发展共赢。
依据库区特有的自然资源、良好生态产业基础、公共政策支持等优势，考虑人地矛盾突出、产业结构单一、劳动力总体素质偏低且大量外流等不足，库区在发展的过程中要突破生态环境约束，促进社会经济发展，需要在发展思想、民众生活方式、产业选择等方面重新思考，选择一个既能合理利用自身资源促进库区经济发展，又要减少污染促进环保，且能关注民生促进自然与社会和谐共处的发展思路。库区发展生态产业，有助于多个产业或多个环节之间的系统耦合，使得资源、能量多次利用，高效产出，契合区域生态产业链管理思想的内涵：一是引领产业升级，将传统产业生态化，提升产业生态管理理念，提高企业生产技术水平，带动相关产业发展，驱动产业间的物质循环与协作共赢，同时减少环境污染，促进环保事业发展。二是完善的生态调节功能改善民生。生态产业发展能够在更广泛的区域内实现资源的优化配置，提高资源的利用效率与产品和服务供给能力，实现生态环境资源供给、废物分解等生态调节功能，有助于库区城镇化、新农村建设等社会事业的发展。三是催发企业与民众等利益相关者生态意识。生态产业的发展，能促进利益相关者在经营管理、生活消费等方面的认知转变，建设生态文明，使得经济与社会和谐共处与持续发展。
三、生态产业链管理思想影响下的库区生态产业发展规划设计机理
（一）作用机理
核心生态产业链共生网络的形成应具备两个条件：一是价值驱动。企业只有认识到通过相互协作可以实现价值目标，才能基于资源的循环利用形成相对封闭的闭环系统，链条中的经济主体只有掌握了成本优势和市场优势，才能在产业链条中取得主动权，强化对于其他主体的吸引。二是利益主体新增。依据耗散结构理论，相对稳定的产业链条在发展的过程中因为链条内外刺激性因素的增多致使原始链条主体裂变为更多新的利益主体，产业链条的复杂性增加[5]，生态产业链条涉及领域延展，集聚效应的产生扩大产业链条对于区域外资源的整合能力。
（二）动力机制
生态产业链的形成与存在，根源于产业链条能够为置身于其中的企业降低生产成本，树立良好社会形象，提高竞争优势：长期的协作形成的信任可以降低因搜寻、谈判、监督等活动开展带来的市场交易成本[6]；链条中分工与协作使得企业在很大程度上避免了重复建设、资源浪费，产生规模经济与范围经济效益；区域内的企业在一定范围内积聚产生的知识外溢等效应有助于技术创新与技术突破；环保法规的严格与国际绿色壁垒的压力为区域生态产业链的形成提供外部条件，促进企业技术水平提升与企业间协作，积极应对环保风险，实现环境效益与经济效益双赢。
（三）价值链整合分析
区域生态产业链的价值链为产业链条中各个企业价值链的整合结果。依据波特价值链分析理论，各个企业只有在产业链条中突出自身价值创造的环节优势，相互之间在各自的价值链优势环节上展开合作，才能强化整个产业价值链价值创造能力[7]。区域生态产业链的意义在于将具有产业衔接关系的企业联接在一起，形成战略合作伙伴关系，通过提高资源的利用效率获取竞争优势。在此过程中，单个企业完成系列价值增值活动的部分内容，这些活动相互叠加构成整条“产业增值链”。
四、库区生态产业发展规划设计框架与实现路径
（一）设计原则
区域生态产业链是按照自然系统生物链原理设计提出，旨在通过资源综合利用、闭合物质循环达到最大效益，在库区产业链条设计时统筹考虑链条中各个企业相互协作关系、区域实际的自然环境与资源状况，关注生态产业链条运行中对于企业清洁生产的要求，注重生产过程中的资源节约与废旧资源再生利用，强调企业间生态和经济价值之间的整合，减少环境污染，使得自然、社会与经济系统和谐共生。
（二）设计内容
物质与能量设计。主要分为三个层面：企业层次上关心清洁生产实现，采用节能技术、节能工艺以及再生能源利用，提高资源利用效率；企业间层次上考虑资源效用的传递与循环利用，避免重复建设和能量消耗；区域层次上寻找资源配置优化，以旅游资源开发、水资源利用、重点生产原料加工等为抓手，实现产业集群基础上的资源梯级利用，建设资源再生利用和废物无害化处理系统，取得规模效益[8]。
服务设施设计。一是区域内交通、水利、信息、仓储、集中供电（热）、交易市场等基础设施应优化完善，为企业间有效协作提供信息基础，提升库区行政管理部门公共服务能力，降低企业利润创造过程中物流成本、交易成本等耗费，提高区域生态产业链的稳定性。二是建设技术创新支持系统，库区生态产业链条效益发挥需要持续的节能减排技术研发及升级，技术创新中心建设、与科研院所的技术交流与协作、技术市场完善等技术创新支持系统发展尤为重要，应重点围绕节能降耗、资源综合利用、回收循环等支持生态产业发展的关键技术展开研究，在满足现实需求的基础上拓展研究范围，引领产业发展潮流。
（三）实现途径
库区生态产业链的有效设计是一项系统创新工程，按照生态产业链结构模型，考虑生态环境约束，考察技术条件，运用链式思维依据生态经济产业化机理和运行规律调整区域内企业间的协作关系，调整企业间物流与能量交换流程，实现企业间产品与消耗互换、资源共享的产业共生网络建构。
库区生态产业定位。调查库区自然资源、生态环境、社会经济发展等资料，了解区域产业发展现状，明晰当前产业原料输入与输出、产品及副产物的产量及流向，污染物的排放及利用情况，考察区域发展优势与机会，进行主导产业发展定位。
确定产业链条主导企业。在产业定位的基础上，优选具有能够体现产业发展方向、具有一定规模实力和发展潜质、处于产业链条关键节点位置、产业关联和连锁反应强等特征的企业作为产业链条主导企业，增强产业链条吸引和容纳能力。
纵向展开。分析产业链条主导企业的生产代谢特征、价值活动连接，从产品代谢、废物代谢两个方向延伸，构建体现价值创造优势的库区生态产业链。依托不同的主导企业，可能在同一区域内同时创建不同的核心产业链条。
横向耦合。基于核心产业链条中的主导企业原材料需要、副产品和废物利用、产品流向，强化产业链多样性建设，增强产业链之间的横向交流，注重不同产业链之间企业的长期协作，保证企业的原材料供应、产品销售市场相对稳定，从而提升库区生态产业链的稳定性。
关注补链。服务于产业链条企业发展，应不断进行技术改造与创新，提升产品质量与工艺，延伸产业链条或者强化链条间的横向联系，赋予生态产业链条更强的价值创造能力，使得库区产业整合竞争能力提升，实现和谐库区发展目标。
参考文献：
[1]陈伟. 水利水电工程征地移民安置管理概论[M]. 中国水利水电出版社，2006：10-15.
[2]郑瑞强. 和谐库区建设思想的理论支撑与特性分析[J]. 重庆大学学报（社会科学版），2007，13（1）：9-12.
[3]王兆华. 区域生态产业链管理理论与应用[M]. 科学出版社，2009：3.
[4]武春友. 资源效率与生态规划管理[M]. 清华大学出版社，2006：95-96.
[5]王正明，温桂梅，路正南. 基于耗散结构系统熵模型的产业有序发展研究[J]. 中国人口 资源与环境，2012（12）：54-59.
[6]蔡赛男，吴海民. 基于交易成本视角的企业第四利润源泉研究[J]. 企业经济，2012（4）：29-32.
[关键词]集中度；供应链；循环经济；产业链
[中图分类号]F252 [文献标识码]A [文章编号]1005－6432(2009)02－0125－03
资源与环境问题已成为全球经济发展的瓶颈，世界各国在经济发展中都不同程度受着资源和环境的制约。循环经济就是针对传统经济这一弊端在20世纪60年代由美国经济学家K.鲍尔丁提出的新经济概念。循环经济是一种新经济形态，强调使经济系统和谐地纳入到自然生态系统的物质循环过程中，实现物质的闭环流动，达到资源节约、保护环境的目的。循环经济的建立要在科学发展观指导下，在产业链延伸、供应链完善方面进一步使传统经济生产活动向着全社会专业化、集约化、有效化经济形态转移，从而实现“减量化、再利用、再循环”这一目标。
1 实现循环经济的基本生产方式
循环经济属于多元复合人工组织经济体系的范畴，因而过于简单的概念性描述或仅从循环运行模式上表达其内涵，都难以准确而全面地揭示出循环经济多层面的属性特征。但循环经济的实质是提高资源利用效率，减少废物产生和排放，实现废物再利用的绿色生态型经济。要实现这种绿色生态型经济，我们要从经济运行中的最基础部分――社会生产方式来进行研究。
20世纪80年代世界先进生产制造方式是制造资源计划(MRPⅡ)。它着重依靠生产所需资源(设备、设施等)和原料配比组合来实现资源效率。而产品的市场效率依赖于订货计划和预测。MRPⅡ是一种推动式生产方式。这种制造资源计划生产方式对市场变化反应速度慢，在市场变化情况下资源浪费大，滞销产品带来的损失及原料损失大，排放废弃物增加。在80年代末90年代初，生产制造方式由MRPⅡ向准时制生产(JIT)方式转变。这是一种拉动式生产方式，注重资源利用与需求匹配，生产批量较小，供应商提前期短。这种生产方式经济生产批量小，规模生产优势难以发挥，生产成本较高。90年代末，精细生产和精细供应被生产制造企业广泛采用，该生产方式的核心是消除浪费，减少库存，降低成本，生产制造调整转换时间短，使前两种生产方式的弱点有所缓解。以上生产方式发展的三个阶段，其核心是以企业内部经济效益为主导，忽视社会效益和生态效益，属于资源消耗型生产运营形式，难以形成废弃、排放物的规模型收集循环利用的系统。基本上是以企业生产单位为中心的企业封闭系统，在这个封闭系统内实现资源、原材料的节约和产品适应市场应变能力的提高。是循环经济萌芽思想产生的基础，也可以看成是循环经济的起点。
供应链生产是围绕核心企业，通过对信息流、物流、资金流的控制，从采购原材料开始，制成中间产品以及最终产品，最后由销售网络把产品送到消费者手中的，将供应商、制造商、分销商、零售商，直到最终用户连成一个整体的功能网链结构。传统生产方式下产业链中企业都以独立生产形式进行生产。企业有规模大小之分，如大型企业、中小型企业等，无供应链意义下的核心企业。企业内部经济性高于社会经济性，企业注重自身利益忽视生态效益，企业效益不是以社会效益为衡量标准的。企业间原料或产品供应以竞争合作方式(注重自身短期利益最大化)进行，所以产业中相同类型企业较多，产品质量、价格差异较大，企业间技术水平存在着明显差异。企业生产中废弃物的产生难以集中，废弃物循环处理难度较大。由于同种产品质量、价格差异大，企业竞争激烈，过剩产品增多，形成库存积压浪费。在供应链生产方式出现之前，产业链中产业集中度较弱(区域产业集中程度)直接影响循环经济的形成。在供应链生产方式出现后，产业链中产业集中度得以加强，产品在供应链生产中每一个生产节点(环节)都是选择最好的原料或配件，企业间协作是战略合作伙伴关系，以长期利益最大化为目标。核心企业环境、生态意识影响着供应链上的所有企业。非核心企业可以为多个核心企业服务，如福耀集团汽车玻璃生产为多家汽车厂配套。这样产业链中技术优、质量高、产能强的企业占有绝对市场份额，形成规模化生产，无论在规模经济性上，还是在消耗水平上以及再利用程度等方面都远优于传统生产方式。
2 循环经济的本质及对供应链的要求
传统经济是“资源－产品－废弃物－污染物”的单项流动的线性开环经济，这种经济模式对资源的利用是粗放和一次性的，资源消耗大，对生态污染严重。而循环经济是以生态学规律为指导将清洁生产、资源循环利用、废弃物高效利用和可持续发展融为一体的生态经济，是“资源－产品－再生资源－产品”闭环流动的循环式经济。资源在经济循环中得到了合理、高效的利用，从根本上解决了经济发展与环境保护的矛盾。循环经济核心内容是在3R(减量化、再利用、再循环)原则指导下的物质循环。循环经济发展，在社会生产运行上要形成一个较全面的科学的循环系统，各产业、行业都有其自身的完整产业结构。从社会生产基础过程看，循环经济建设与发展首先要形成一种基本的物质循环体系，包括三个层面的循环：第一是企业和社会“大”循环，如企业进入社会的产品使用报废后(或排放入社会的废弃物)，经处理实现再利用重新进入生产的过程。这一过程是由社会废弃物回收体系来完成。我国废弃物社会回收与发达国家比较，无论从垃圾分类手段，还是回收处理能力方面都存在着较大差距。但是企业与社会这一层面废弃物的循环只由社会单方面处理是远远不够的，要求社会生产制造系统中产业链根据产业技术特征进行废弃物或次品等废品回收。产业链内回收成本要比社会回收小得多，产业链循环系统建立的基础是供应链的完善。产业链中产业集中度大。但由于企业间战略目标的不一致性，使产业链向循环经济要求方向延伸存在着较大障碍。第二是产业链下的供应链“中”循环。在产业链内，同类企业集中度较高，排放废弃物同类性较大，便于集中处理、利用。集中处理和利用的一个最关键问题就是企业间关系问题，企业间相互配合，回收利用效果就好，反之效率低下。供应链生产方式是当今企业间合作关系最完整、最有效的一种关系。供应链企业可实现上下游企业间废弃物循环再利用，还可以建立带有回流系统的供应链体系，使产品从原材料生产开始到制造、销售、报废、处理再利用整个过程都在供应链闭循环系统中，这种状态是在产业链充分延伸直至不对环境产生污染的条件下进行的。所以供应链条件下的“中”循环是循环经济建立的一个基本的良性循环体系，是经济活动良性循环的基础。第三是企业自身独立进行的“小”
循环，是企业内部物质循环，如下游工序废料返回上游工序重新利用，或消耗品或排放物企业自行进行三废利用等。企业自身循环是保护环境，实施节约生产的传统做法，各企业、行业都有丰富经验，这里不多作赘述。供应链生产方式下循环系统如图：
循环经济发展模式对产业链、供应链提出了新的要求，一是企业必须转变单一追求经济利益的观念，转向谋求社会效益、经济效益和生态效益统筹兼顾。二是延长产业链，完善供应链，增加逆向供应链，使废旧、污染物顺利回流到处理系统被生产再利用。三是构建形成产业链、供应链网络，实现资源在整个社会的循环利用，综合对废弃资源进行无害化处理。
3 循环经济模式下供应链生产方式的发展
在循环经济发展模式下，供应链生产方式要围绕“物质良性循环，资源转化效率提高，节约资源和保护环境”这一宗旨进行重新构建。变革后的供应链目标应符合可持续发展战略思想，从单一的追求经济利益转向经济效益、社会效益和生态效益的多目标兼顾。在循环经济模式下供应链生产应注重以下几个方面发展：
3.1注重供应链延伸发展，完善物质循环链的闭合
在供应链发展中，产品从原料开采到制造、销售、使用、报废直至再利用，整个过程是需要一个完整供应链过程来保证的。目前在供应链生产过程中大多供应链属于开环过程，即“资源一生产一消费一废弃”，缺少逆向回收即逆向供应链的建设。闭环供应链指“资源一生产一消费一再生资源”的过程，是一个完整供应链循环过程，符合循环经济的要求。
3.2供应链生产向着绿色化发展，形成绿色供应链生产循环系统
构建绿色供应链是从社会和企业的可持续发展角度出发，以循环经济为基础，对产品从原材料购买、生产、消费，直到废料回收再利用的整个供应链进行生态设计。通过供应链节点企业内部各部门和各企业合作，使整个供应链在环境管理方面协调统一达到系统环境最优。
3.3在产业链环境下实现供应链企业规模化生产，规模化减排和废弃物的规模化再利用
