欢迎来到优发表网,发表咨询:400-888-9411 订阅咨询:400-888-1571股权代码(211862)

购物车(0)

期刊大全 杂志订阅 SCI期刊 期刊投稿 出版社 公文范文 精品范文

海鲜调查报告(合集7篇)

时间:2023-03-14 15:18:06
海鲜调查报告

海鲜调查报告第1篇

此次军演的参演兵力达8000多人,除9.7万吨级的“乔治・华盛顿”号航母外,号称“亚洲最大”的韩国“独岛”号运输舰、韩国型驱逐舰“文武大王”号和“崔永”号,以及1800吨级的潜艇、海上调查船等20多艘舰艇都有参与。美国最新型F- 22“猛禽”战斗机也首次在韩国领空亮相。

这次军演,在韩国国内争议不断,反对声强烈,而这一切,还要从“天安号”事件说起。

“天安号”调查结果至今存在争议

近几个月来,韩国“天安号”沉没事件在国际上掀起轩然大波,韩国李明博政府一直认定是朝鲜潜艇发射鱼雷导致“天安号”沉没。

韩国政府随后通过组织国际联合调查团展开调查,了声称有确凿证据的调查报告,从而将“天安号”事件推向国际。在八国集团峰会、联合国安理会和东盟峰会上,韩国在美国和日本的支持下,寻求各国对韩国的支持,希望他们同意朝鲜是肇事者的说法,进而谴责和制裁朝鲜。

但韩美这一连串动作并没收到预期效果,反而让人觉得调查报告疑窦丛生,质疑声音四起。

比如,调查人员均来自同情韩国的西方国家,这样难以保证调查过程的公正性,取得的结果的可信度当然得打折扣。有人甚至认为不能排除韩方有“栽赃”的可能。

俄罗斯后来还派出了自己的专家前往韩国出事地点调查,对韩国方面提出的证据进行了严密调查,结论认为,说朝鲜涉嫌“天安号”事件的说法缺乏证据,不能断定天安舰沉没事件是朝鲜所为。

最终,联合国安理会并没有通过谴责朝鲜的决议,而是代之以没有什么实际效力的安理会主席声明,声明中也没有出现谴责朝鲜的字样。八国集团峰会、联合国安理会和东盟峰会这几次重大会议的最后文件都没有满足韩国的预期,其措词甚至一次比一次离韩国要求更远。进步派称政府是在“刮北风”

韩国社会历来存在保守与进步两大政治势力。在韩国如何对待美国及朝鲜的态度上,是否赞同对朝鲜实行“阳光政策”是两大阵营最鲜明的分界线。大体来说,保守派亲美,反对金大中、卢武铉两任进步总统执政时推行的“阳光政策”。进步派则主张实行南北民族和解,最终实现统一的“阳光政策”。可以说,保守与进步势力的对决贯穿着韩国所有的政治生活。

在“天安号”沉没的初期,韩国在野政党中就有人认为,韩国推断是朝鲜军方所为完全是“臆测”;继而认为,韩国官方选在离6月2日韩国地方选举之前的5月20日这个敏感的日子公布调查报告,意在“刮北风”,是执政党利用韩国国民对朝鲜的恐惧,打“安保牌”以博取选票。还有韩国国会议员认为,“天安号”沉没的3月26日韩美海军正在举行联台海上军事演习,也许是美国潜艇误炸了天安号。

在韩国政府已经将天安号事件提交到联合国安理会的情况下,6月13日,韩国社会团体“参与连带”致函安理会主席国和15位理事会成员国,指出“李明博政府在天安舰事件上采取的应对措施可能引发严重的政治外交纠纷”,该函称“沉舰案存在很多疑点,有必要进一步调查”。

6月15日,韩国又一民间团体,“追求和平与统―”组织也向安理会理事国致函,认为在没有确保客观证据的情况下,采取对朝鲜决议案或声明,将有损于联合国安理会的公正性,也有损于朝鲜半岛乃至世界的和平。该组织要求安理会对“天安号”事件重新调查。

韩国外交部发言人说“参与连带的信函妨碍了韩国政府的外交努力”,韩国总理更是气愤地说,“我不知道他们到底是哪国人”。

7月5日,最大的反对党代表进步阵营的向韩国国会提出,建议由国会对天安号事件进行国政调查。他们认为,韩国民众不相信国际联合调查组的报告,只能接受由国会组织的调查结果。

进步阵营还指出,如果“天安号”事件确实是朝鲜所为,也是李明博保守政府上台以来,背弃“阳光政策”,刺激了朝鲜的结果。如卢武铉政府时期的统一部长郑东泳说,“天安号事件是由于李明博政府上台三年来对朝憎恶,朝鲜以牙还牙对应的结果”。还有进步阵营的国会议员提出“安保无能论”,认为“天安号”的沉没,46名海军官兵的死亡,证明了李明博政府安保政策的失败。

7月9日,就在联合国安理会就天安号事件发表了各方都认为己方外交胜利的《主席声明》后,有两位美籍韩国学者在日本东京召开记者招待会,声称国际联合调查团的结果是“捏造的”,“是韩国政府为了在6月2日的地方选举中让保守派获胜而制造出来的阴谋”。

越是年轻和高学历,越不相信联合调查

这次围绕着“天安号”事件,就在韩国政府提出的所谓确凿证据面前,韩国舆论也没有完全一边倒。

首先有相当数量的民众并不认可多国调查团的调查结果。在韩国公布调查报告的第二天,5月21日,韩国主流报纸之一的《东亚日报》进行了一次问卷调查,调查结果显示,72%的国民认为天安舰沉没,“如联合调查团发表的,肯定是朝鲜所为”,但还有21.3%的国民表示“无法相信联合调查团的调查结果,不会是朝鲜所为”。

值得注意的是,越是年轻一代,相信联合调查报告的比例越低。20多岁受访者群中,相信的人占42%,不相信的人占47%。学历越高的人,不相信调查结果的比例也越高。

5月24日,李明博发表了对国民讲话,不无得意地说,朝鲜击沉天安舰,铁汪如山。任何个人和任何国家都不可能否定调查报告提出的证据。

可是,5月26日,首尔分别出现了支持与反对制裁朝鲜的集会。这足以证明韩国内部,反对韩国政府咬定朝鲜所为,主张民族团结、坚持“阳光政策”的一方声音仍然不小。

尽管有更多的韩国人接受了韩国官方的说法,义愤填膺地谴责朝鲜,要朝鲜对“天安号”沉没中丧生的46名韩国士兵一事负责,但也有为数不少的民众认为,韩国官方是“亡斧者心理”,提供的报告中根据的只是自己单方面的证词,是自己当判官,为公平起见,也得听听被审判方朝鲜方面的意见。更有人认为不能排除韩、美有“栽赃”的可能。

海鲜调查报告第2篇

2016市场调查报告范文

为了深入了解本市居民家庭在酒类市场及餐饮类市场的消费情况,特进行此次调查。调查由本市某大学承担,调查时间是20**年7月至8月,调查方式为问卷式访问调查,本次调查选取的样本总数是2000户。各项调查工作结束后,该大学将调查内容予以总结,其调查报告如下:

一、调查对象的基本情况

二、专门调查部分

(一)酒类产品的消费情况

1、白酒比红酒消费量大。分析其原因,一是白酒除了顾客自己消费以外,用于送礼的较多,而红酒主要用于自己消费;二是商家做广告也多数是白酒广告,红酒的广告很少。这直接导致白酒的市场大于红酒的市场。

2、白酒消费多元化。

(2)购买因素比较鲜明,调查资料显示,消费者关注的因素依次为价格、品牌、质量、包装、广告、酒精度,这样就可以得出结论,生产厂商的合理定价是十分重要的,创名牌、求质量、巧包装、做好广告也很重要。

(3)顾客忠诚度调查表明,经常换品牌的消费者占样本总数的32.95%,偶尔换的占43.75%,对新品牌的酒持喜欢态度的占样本总数的32.39%,持无所谓态度的占52.27%,明确表示不喜欢的占3.4%。可以看出,一旦某个品牌在消费者心目中形成,是很难改变的,因此,厂商应在树立企业形象、争创名牌上狠下功夫,这对企业的发展十分重要。

(4)动因分析。主要在于消费者自己的选择,其次是广告宣传,然后是亲友介绍,最后才是营业员推荐。不难发现,怎样吸引消费者的注意力,对于企业来说是关键,怎样做好广告宣传,消费者的口碑如何建立,将直接影响酒类市场的规模。而对于商家来说,营业员的素质也应重视,因为其对酒类产品的销售有着一定的影响作用。

(二)饮食类产品的消费情况

本次调查主要针对一些饮食消费场所和消费者比较喜欢的饮食进行,调查表明,消费有以下几个重要特点:

消费者认为最好的酒店不是最佳选择,而最常去的酒店往往又不是最好的酒店,消费者最常去的酒店大部分是中档的,这与本市居民的消费水平是相适应的,现将几个主要酒店比较如下:

2、消费者大多选择在自己工作或住所的周围,有一定的区域性。虽然在酒店的选择上有很大的随机性,但也并非绝对如此,例如,长城酒楼、淮扬酒楼,也有一定的远距离消费者惠顾。

3、消费者追求时尚消费,如对手抓龙虾、糖醋排骨、糖醋里脊、宫爆鸡丁的消费比较多,特别是手抓龙虾,在调查样本总数中约占26.14%,以绝对优势占领餐饮类市场。

4、近年来,海鲜与火锅成为市民饮食市场的两个亮点,市场潜力很大,目前的消费量也很大。调查显示,表示喜欢海鲜的占样本总数的60.8%,喜欢火锅的约占 51.14%,在对季节的调查中,喜欢在夏季吃火锅的约有81.83%,在冬天的约为36.93%,火锅不但在冬季有很大的市场,在夏季也有较大的市场潜力。目前,本市的火锅店和海鲜馆遍布街头,形成居民消费的一大景观和特色。

三、结论

1、本市的居民消费水平还不算太高,属于中等消费水平,平均收入在1000元左右,相当一部分居民还没有达到小康水平。

2、居民在酒类产品消费上主要是用于自己消费,并且以白酒居多,红酒的消费比较少,用于个人消费的酒品,无论是白酒还是红酒,其品牌以家乡酒为主。

海鲜调查报告第3篇

2016市场调查报告范文

为了深入了解本市居民家庭在酒类市场及餐饮类市场的消费情况,特进行此次调查。调查由本市某大学承担,调查时间是20**年7月至8月,调查方式为问卷式访问调查,本次调查选取的样本总数是2000户。各项调查工作结束后,该大学将调查内容予以总结,其调查报告如下:

一、调查对象的基本情况

二、专门调查部分

(一)酒类产品的消费情况

1、白酒比红酒消费量大。分析其原因,一是白酒除了顾客自己消费以外,用于送礼的较多,而红酒主要用于自己消费;二是商家做广告也多数是白酒广告,红酒的广告很少。这直接导致白酒的市场大于红酒的市场。

2、白酒消费多元化。

(2)购买因素比较鲜明,调查资料显示,消费者关注的因素依次为价格、品牌、质量、包装、广告、酒精度,这样就可以得出结论,生产厂商的合理定价是十分重要的,创名牌、求质量、巧包装、做好广告也很重要。

(3)顾客忠诚度调查表明,经常换品牌的消费者占样本总数的32.95%,偶尔换的占43.75%,对新品牌的酒持喜欢态度的占样本总数的32.39%,持无所谓态度的占52.27%,明确表示不喜欢的占3.4%。可以看出,一旦某个品牌在消费者心目中形成,是很难改变的,因此,厂商应在树立企业形象、争创名牌上狠下功夫,这对企业的发展十分重要。

(4)动因分析。主要在于消费者自己的选择,其次是广告宣传,然后是亲友介绍,最后才是营业员推荐。不难发现,怎样吸引消费者的注意力,对于企业来说是关键,怎样做好广告宣传,消费者的口碑如何建立,将直接影响酒类市场的规模。而对于商家来说,营业员的素质也应重视,因为其对酒类产品的销售有着一定的影响作用。

(二)饮食类产品的消费情况

本次调查主要针对一些饮食消费场所和消费者比较喜欢的饮食进行,调查表明,消费有以下几个重要特点:

消费者认为最好的酒店不是最佳选择,而最常去的酒店往往又不是最好的酒店,消费者最常去的酒店大部分是中档的,这与本市居民的消费水平是相适应的,现将几个主要酒店比较如下:

2、消费者大多选择在自己工作或住所的周围,有一定的区域性。虽然在酒店的选择上有很大的随机性,但也并非绝对如此,例如,长城酒楼、淮扬酒楼,也有一定的远距离消费者惠顾。

3、消费者追求时尚消费,如对手抓龙虾、糖醋排骨、糖醋里脊、宫爆鸡丁的消费比较多,特别是手抓龙虾,在调查样本总数中约占26.14%,以绝对优势占领餐饮类市场。

4、近年来,海鲜与火锅成为市民饮食市场的两个亮点,市场潜力很大,目前的消费量也很大。调查显示,表示喜欢海鲜的占样本总数的60.8%,喜欢火锅的约占 51.14%,在对季节的调查中,喜欢在夏季吃火锅的约有81.83%,在冬天的约为36.93%,火锅不但在冬季有很大的市场,在夏季也有较大的市场潜力。目前,本市的火锅店和海鲜馆遍布街头,形成居民消费的一大景观和特色。

三、结论

1、本市的居民消费水平还不算太高,属于中等消费水平,平均收入在1000元左右,相当一部分居民还没有达到小康水平。

2、居民在酒类产品消费上主要是用于自己消费,并且以白酒居多,红酒的消费比较少,用于个人消费的酒品,无论是白酒还是红酒,其品牌以家乡酒为主。

海鲜调查报告第4篇

京津冀热门旅游地出炉

记者从刚刚召开的XX年天津旅游宣传工作会上了解到,由天津市旅游局与南开大学共同完成的《XX年天津旅游客源市场调查报告》(以下简称报告)第一期已经完成。《报告》针对北京、天津、石家庄、唐山、沧州、保定、廊坊、秦皇岛8个城市,以调查问卷为途径采集数据,通过定量研究方法,综合运用历史分析、比较研究、综合归纳等多种方法对天津以及周边旅游市场进行了科学的分析研究。

该调查在本地与近程客源市场共抽样4995名居民,从4945名居民提供的有效反馈可知,在做家庭旅游计划时,多为家庭第二代夫妇说了算。调查显示,第二代夫妇决策占比超过六成,其中丈夫做决策的家庭比例略高于妻子。第一代(老人辈)和第三代(孩子辈)作为旅游决策人的比例分别接近两成。

从调查中,记者看到虽然老人辈和孩子辈做决策的比例低于第二代夫妇,但是由于老年化趋势与核心家庭数量庞大的社会结构背景,老人、孩子的出游自主性在不断提高。

2896名周边城市居民所提供的周末家庭出游或购物游城市,涉及71个国内城市以及26个外国目的地。调查结果显示,在河北、北京居民偏好的前十名出游城市中,北京、天津、上海、石家庄、唐山、保定排在前列,其中北京、天津比例较高,分别占28.9%、19.6%,不难看出,天津紧随北京已经成为京津冀地带重要的旅游城市。

外地游客来津爱吃海鲜

从4037份有效问卷中,可知周边居民近一年内到访天津的比例为47%,而近一年内不会计划出游天津的居民比例为12%,这说明相当一部分周边居民对天津有很强的出游意愿,那么在外地人眼中,他们一年愿意来几次天津?又喜欢天津哪里呢?

从583份有效反馈中,可知保定居民近一年出游天津的意愿高达45%,比起北京、廊坊、唐山等地,保定居民出游天津态度积极。石家庄居民在424份有效反馈中,近一年有出游天津意愿的仅为25%,有54%的石家庄居民希望更多了解天津出游信息后再做决策,持消极出游态度的石家庄居民高达21%。

从北京居民在天津的逗留时长上来看,近五成的北京居民选择两天一夜游,近三成的北京居民选择三天两夜游。保定居民在津逗留安排两天一夜游较多,石家庄居民三天两夜游较多。近程客源市场来天津排名前三的旅游活动是游景点、吃海鲜、滨海游,其综合平均得分是5.5分、5.2分、5.1分。购物、听相声、逛都市、农家乐、泡温泉等也是外地游客来津游玩的重点。天津拥有滨海、海鲜等资源,海文化元素成为吸引周边城市游客的热门,海文化衍生的旅游产品比较打眼,成为外地游客争相体验的焦点。

此外,《报告》中显示,周边居民到天津旅游最热衷的前十名景区包括:天津欢乐谷、五大道、古文化街、滨海航母主题公园、天津佛罗伦萨小镇、天津之眼摩天轮、天津海昌极地海洋世界、米立方海世界、天津海河游船、天津热带植物观光园。其中欢乐谷、五大道、古文化街、航母公园最受欢迎,分别占比35.9%、27.6%、25.8%、25%。从统计结果来看,排名靠前的最受欢迎景区多为主题性景点,游客多以主题性观光活动为主。

对于近程客源市场到访天津的原因方面,专程游要高于路过游。19.6%的周边城市居民会在周末选择来天津进行休闲旅游或购物。此外,天津与北京作为华北地区的重要交通枢纽,过路游游客的比例也不小。

市民周末游青睐蓟县盘山

调查中,916名天津市民给出了有效回复,在过去一年中,61.5%的居民市内家庭出游年度频率为0至2次,其中2次多达30.2%。11%的家庭一年内从未到家庭所在区县以外的区域游玩,只有11.4%的家庭市内出游频次超过了5次。抽样市民的市内活动偏好排序是游景点、泡温泉、吃海鲜、滨海游、农家乐、购物、逛都市、听相声。本地游中多为周末家庭游、短途休闲游,因此观光、水疗、品美食等活动普遍受市民欢迎。调查数据显示,最受本地市民喜爱的前十名景区依次是:蓟县盘山、佛罗伦萨小镇、古文化街、天塔、欢乐谷、梨木台、独乐寺、黄崖关长城、周邓纪念馆、滨海航母主题公园。不难看出,主题性景点与自然风景区最受天津市民喜爱。

海鲜调查报告第5篇

朝鲜半岛又出事了,这次倒霉的是韩国海军的一艘轻型护卫舰――排水量1300吨的天安号。

2010年3月26日,对于韩国海军第二舰队司令部所属“天安”号护卫舰上的104名海军官兵而言,是悲剧的一天。这一天的21点45分左右,在朝鲜半岛西海岸白翎岛西南方1.8公里海域,天安舰突然爆炸沉没,46名官兵遇难。

在韩国海军历史上,护卫舰级以上大型战斗舰因爆炸而沉没,这还是第一次。

千夫所指

瓜田李下,在事件的第一时间,大多数人都把怀疑的目光投向了朝鲜。人们都还记得就在不久前的一次朝韩海军交火事件中,朝鲜海军刚刚吃了亏,为此多名朝鲜海军高级军官丢了官。

这时站出来为朝鲜澄清的,是韩国和美国。事件发生后最初的一段时间,韩军和驻韩美军都表示没有发现朝鲜方面有任何异动,李明博总统面对国内汹涌而来的民意,也呼吁在事件没有调查清楚之前,民众不要做过多的联想。

但上述呼吁挡不住坊间的众说纷纭。

一说因为触礁沉没。自翎岛附近水域水文条件复杂,暗礁众多,天安舰出事时又是在夜间。然而4月24日打捞出水被炸成两截的天安舰残骸,默默地否认了人们对暗礁的指控。

此外。事故海域附近白翎岛有居民声称“听到了15分钟的炮声”,首次提出天安舰被炮击的可能性。还有人提出不确定消息称,韩国海军向朝鲜船只开炮,因此“可能是南北交火造成沉没”。对此,韩国海军方面证实:位于天安舰附近的另一艘巡逻舰“束草舰”在雷这上发现鸟群后进行了射击,这是很正常的行为,但确实没有来自朝鲜的海岸炮或导弹等地面攻击。

在海军澄清没有发生地面袭击后,韩国国内有人立即提出朝鲜用鱼雷攻击的可能性。部分韩国媒体用肯定的语气报道说:“几乎可以确定是因为遭受朝鲜攻击而沉没”。

随后韩国军民联合调查团找到的一系列证据也似乎支持“鱼雷”说:调查团5月7日在“天安”舰船体发现鱼雷弹头爆炸时留下的火药痕迹。

韩国政府的一位高官当天表示:“在天安舰烟囱、折断面、与船尾折断面接触过的海底面被检出的火药成分,来自炸药‘RDX(环三亚甲基三硝胺,俗称‘黑索金’,通常用于制造鱼雷)’……在折断面周围发现了3~4个合金碎片……分析发现,这些碎片是鱼雷外壳的材料――铝和镁。”

紧接着在5月20日,韩国军民联合调查团公布正式调查结果:“谋杀”天安舰的“凶手”是朝鲜小型潜水艇;“作案工具”是这艘“幽灵”潜水艇发射的鱼雷;证据是军民联合调查团在

“天安”号沉没海域搜集到的螺旋桨等鱼雷零部件,与朝鲜生产的CHT-02D鱼雷设计完全一致;在鱼雷内部发现的朝鲜文“1号”也与朝鲜其他鱼雷使用的字体相同;朝鲜在西部海域海军基地的部分小型潜水艇等在事发两三天前离开基地,在“天安”号遭受攻击两三天后才返回。

雾里看花

好扎实的证据!不过外行看热闹,内行看门道。这份言之凿凿的调查报告一出炉,马上遭到俄罗斯潜艇专家米哈伊尔沃尔任斯基的炮轰:“天安舰是轻型护卫舰,也就是说,它的主要任务是反潜。一艘这样的舰艇怎么可能在毫无察觉的情况下被潜艇击沉?如果反潜护卫舰都能被潜艇击沉,那么只能说舰上的人不是海军而是饭桶。反潜护卫舰拥有各种水声和无线电侦察工具,它能看见自己周围的一切,不可能让潜艇接近自己。一旦发现鱼雷,而且是在其发射时就能发现,反潜舰将进行躲避并使用深水炸弹击毁潜艇。所谓潜艇偷偷靠近、攻击并离开是不可能发生的!”(俄罗斯《观点报》一期文章)

德国人也跳了出来。德国学术与政治基金会朝鲜问题专家蒂藤博士(Dr. Markus Tidten)表示,迄今未止,各种迹象显示天安号的沉没至少可以确认是鱼雷攻击所致,但是“一个有趣的信息是,一些专家认为,这枚鱼雷所用的火药系由德国制造,而且这种火药制成的鱼雷通常为韩国军队所使用,但另一些专家却在鱼雷的残骸上发现了朝鲜军方使用的武器序列号……人们不禁要问:朝鲜为什么袭击一艘韩国军舰,事后却否认与此有关?如果朝鲜要宣传自己的实力,那么这样的做法只会适得其反……(如果真是朝鲜干的)六方会谈的反对者会借此强调,会谈已失去意义,应加强对朝鲜制裁,而这显然不是朝鲜愿意看到的。”

中国方面的态度是明确的。人们注意到,在5月3日~7日非正式访问中国期间,中国共产党9位政治局常委悉数会见。而在认定事件责任属朝的调查报告出炉后,总理在前往韩国、日本访问期间,依然拒绝把板子都打到朝鲜屁股上,只是在接受日本NHK电视台采访时表示“我们不偏袒任何一方……呼吁各方冷静克制,不要使事态升级,更不要发生冲突。因为发生冲突,受害最深的是韩朝两国人民,中国也难于幸免。”

“冷静克制,不要使事态升级,更不要发生冲突”,自是希望韩国以大局为重,不要再掀波澜:“中国也难于幸免”,考虑到1961年签署《中朝友好合作互助条约》的背景,此言无异于警钟长鸣。

朝鲜国防委员会发言人在调查报告出炉后第一时间发表声明,称韩国的调查结论纯属“捏造”,并要求派国防委员会检查团前往韩国核实相关证据。朝鲜国防委员会政策局局长朴林寿5月28日在新闻会上说,既然韩国把朝鲜称为天安号事件的“罪犯”,那么朝鲜希望派遣检查团核实有关证据就是“正当的主张”。如果韩国的调查结果是“光明正大的”,就应该接受朝方检查团。韩国拒绝接受这一检查团“只能说明他们提供的证据是伪造的和虚假的”,韩方的调查结果是“不客观的、不科学的”。

朝鲜社会科学院博士金明哲在6月4日香港《亚洲时报在线》上发文,强调朝鲜不可能攻击“天安”舰,罪魁祸首或许是美国的战舰或军机。金明哲经常在外刊上发表文章,被外界称为朝鲜的“非官方发言人”。

金明哲称有四大证据表明,击沉“天安”舰对朝鲜潜艇而言是“不可能的任务”:首先,朝鲜潜艇的隐身性能,还不能穿越重重防御而不被美韩反潜部队发现;其次。朝鲜潜艇行动缓慢,不具备先进的“不依赖空气动力装置”(AIP)技术,无法在韩国水域秘密行动并安全撤离;再次,当时美韩正在事发海域附近进行“关键决心/鹞鹰”演习,参加演习的美韩两国海军至少有4艘“宙斯盾”舰艇,演习中还有两国海军潜艇的参与,“自摆乌龙”的可能性很大;最后,美国副国务卿斯坦伯格和驻韩美军司令夏普在内的高级官员,都说未发现朝鲜涉入“天安”舰事件的证据。金明哲还以朝鲜体制下难得一见的

幽默感调侃说,如果首尔认定事故原因是朝鲜所为,这会让“朝鲜制造的武器在国际市场上具有更强的吸引力”。

就连韩国国内也有相当一部分人不相信这事是朝鲜干的。韩国“天安”舰沉没事件军民联合调查团成员申尚哲因主张“天安”号是触礁沉没,近日被韩国海军以损害名誉罪,5月28目,首尔检察院开始对申尚哲进行调查。与此同时,在野党民主劳动党(与朝鲜劳动党渊源颇深)国会议员李正姬因为对军方没有公布“天安”号沉没时的全部影像资料提出质疑也被。而韩国国内的一份民调显示,约有20%的韩国民众不相信天安舰事件是朝鲜所为。

更加耐人寻味的是韩国金融市场。5月25日,因“天安”舰事件。下令朝鲜军队进入战备状态,韩元兑美元的汇率超过了1260:1,就在10天前,韩元兑美元的汇率还是1130:1,换句话说,以美元计价的全部韩国财富,仅仅10天内就蒸发了10%左右,而就在这当口,国际主要信用评级机构穆迪公司居然上调了韩国的信用评级!

超级大国的身影

还有更吊诡的。韩国最权威媒体KBS电视台在4月7日播放了一段录像:在天安舰沉没现场的海域,沉没着一只像是潜水艇的巨大物体,另有美军直升机疑似在运送美军尸体。

在天安舰沉没后潜水搜索的过程中,发生了韩国海军特殊潜水队(UDT)的韩洙浩准尉在潜水中昏迷后死亡的二次灾难。KBS在采访韩准尉的死亡事故中,得知举行韩准尉的祭奠仪式的地方,既不是发现船尾的第一浮标,也不是在发现船头的第二浮标,而是在位于第一浮标和第二浮标之间与天安舰没有关系的第三浮标处。KBS从对特殊潜水队有关人员的采访中知道了在第三浮标下,沉没一艘大型潜艇。而特潜队员们在美军的指挥下,对这艘沉没潜艇进行了细致的船内搜索。

韩准尉正是在潜入第三浮标地时昏迷死亡的,韩国当局随后却宣称韩准尉是在搜索天安舰的乘员遗体时遇难的,韩准尉便作为国民英雄受到了祭拜。

可是,祭拜仪式没有在天安舰,却在神秘潜艇的沉没现场,美国驻韩大使斯蒂芬,驻韩美军厦普司令都列席了仪式。

而从第三浮标的海底捞出来的类似尸体的物体,是用美军的直升机而不是韩军的直升机运走的。这使人感到,在第三浮标下沉没的船不是韩国的而是美国的。

KBS在4月7日的9点新闻的节目里,以“谜团的第三浮标,为什么”为题播放了特辑。之后,几家报纸杂志也报道了此事。韩国当局以不是事实而强烈否定,并了KBS。之后KBS的网页上有关此事的相关报道全部消失了。

但是,“天安舰是被友军误击”的疑问,仍然存在于韩国的媒体里。事件当天,美韩在白翎岛以南的海域,进行了联合军演。据美韩事前的公布,演习将在3月18日结束,而实际上秘密延长到4月30日才结束,而3月26日出事当天也进行了演习。而事后当局只字不提那天的演习。

对于KBS的报道,韩国《自主民报》做了分析。这个分析里最意味深长的是美舰沉没处第三浮标的地理环境。“疑似美舰”是沉没于在白翎岛南端的一个被称为“哟涛利姆”的悬崖岸边数百米的水下。白翎岛的周边,有很多潜艇在潜航时容易触礁的浅滩。而南侧的悬崖岸边水却很深。再加上悬崖周边有自西向东的陆地相隔,使处于该岛北方的朝鲜本土,怎样监视也不会发现岛南端的美军潜艇动向。而且由于朝鲜承认白翎岛周围是韩国领海,在这里活动的美韩舰船是不会受到朝鲜军队攻击的。而自翎岛距离朝鲜海岸仅有20公里,在这个位置美国一旦埋伏下核潜艇,不但战术导弹几分钟即可以打到平壤,让朝鲜首脑在美军“斩首行动”中无所遁形,整个中国东部沿海,北京,上海,均在其有效打击范围内。

山雨欲来风满楼

就在调查结论公布后,美韩一度决定在朝鲜西海岸(即黄海海域)举行联合军演以威慑朝鲜,参与军演的有美国“华盛顿”号核动力航母。此前美国航母威胁朝鲜一直是在朝鲜的东海岸,也就是日本和韩国之间的日本海,而这次因为天安舰事件发生在朝鲜半岛西海岸,所以美国就有了“进入西海岸的借口”。

追溯历史,上一次美国航母进入黄海海域,还是在1994年10月。当时的中美关系因美售台F-16战机以及后来的“银河”号事件而陷入低谷,双方停止了一切军事交流。由于朝鲜拒绝美目提出的核查并改换轻水反应堆的建议,美国命令“小鹰”号航空母舰战斗群开进黄海以封锁朝鲜西海岸,在未向中方事先通报的情况下,“小鹰”号沿中国领海边界巡航,与中国潜艇遭遇,两国战机一度空中对峙。事后,美国海军对该事件的描述是“二战后美国海军在西太平洋区域最具爆炸性的海上接触”。

时隔十多年,这次美国航母再次因为朝鲜问题逼近黄海。韩国《每日经济新闻》描述说,“华盛顿”号航母的甲板上停着最先进的战斗机和预警机,指挥塔下的E-2C鹰眼预警机的作战半径达2000到3000公里,如果到达黄海,“华盛顿”号可以“像看自己的手掌心一样察看中国主要海军基地和战斗力”。

日本《行政调查新闻》网站6月6日报道称,黄海“远远不止与朝鲜有关”,当年日本与清朝军队作战时,在黄海曾取得决定性胜利,日俄战争时也在这里发生过历史性海战。黄海堪称“中国最碰不得的地方”,也可以看作是“北京的喉咙”。现在美军航母就要冲着这个咽喉来了。

于是我们观察到一系列事态发展:6月初新加坡亚洲安全会议上,中方拒绝美国防部长盖茨访华,盖茨并与同时与会的中国人民副总参谋长马晓天就两国军事交流、对售和天安舰问题展开罕见的激烈交锋;紧接着在6月9日,中国出人意料地在安理会制裁伊朗的新决议案上投了赞成票,被视为对美让步;随后伊朗总统内贾德突然出现在上海世博会伊朗馆日上,并且在面对记者提问是否反感中国投赞成票时将矛头对准美国。

再然后就是6月10日,中国国家原子能机构主任、国际原子能机构中国理事陈求发在维也纳指出,中国“主张以色列应尽快以无核武器国家的身份加入《不扩散核武器条约》,并将其所有核设施置于国际原子能机构的全面保障监督之下”;6月11日军委副主席郭伯雄前出至“考察部队工作”;6月12日朝鲜人民军总参谋部发表“重大布告”说:“根据事先警告,我们已进入全面军事打击行动,将会不留任何痕迹地‘清算’掉和国的心理战设施……从军事上来说,心理战是战争的一个手段,所以设置和国的心理战设施,等于是对我们的正式宣战……我们的军事打击不会是一比一的对应,而是将首尔毁灭成火海。”

海鲜调查报告第6篇

××市居民家庭饮食消费状况调查报告 为了深入了解本市居民家庭在酒类市场及餐饮类市场的消费情况,特进行此次调查。调查由本市某大学承担,调查时间是XX年7月至8月,调查方式为问卷式访问调查,本次调查选取的样本总数是XX户。各项调查工作结束后,该大学将调查内容予以总结,其调查报告如下:

一、调查对象的基本情况

(一)样品类属情况。在有效样本户中,工人320户,占总数比例18.2%;农民130户,占总数比例7.4%;教师200户,占总数比例11.4%;机关干部190户,占总数比例10.8%;个体户220户,占总数比例12.5%;经理150户,占总数比例8.52%;科研人员50户,占总数比例2.84%;待业户90户,占总数比例5.1%;医生20户,占总数比例1.14%;其他260户,占总数比例14.77%。

(二)家庭收入情况。本次调查结果显示,从本市总的消费水平来看,相当一部分居民还达不到小康水平,大部分的人均收入在1000元左右,样本中只有约2.3%的消费者收入在XX元以上。因此,可以初步得出结论,本市总的消费水平较低,商家在定价的时候要特别慎重。

二、专门调查部分

(一)酒类产品的消费情况

1、白酒比红酒消费量大。分析其原因,一是白酒除了顾客自己消费以外,用于送礼的较多,而红酒主要用于自己消费;二是商家做广告也多数是白酒广告,红酒的广告很少。这直接导致白酒的市场大于红酒的市场。

2、白酒消费多元化。

(1)从买白酒的用途来看,约52.84%的消费者用来自己消费,约27.84%的消费者用来送礼,其余的是随机性很大的消费者。

买酒用于自己消费的消费者,其价格大部分在20元以下,其中10元以下的约占26.7%,10~20元的占22.73%,从品牌上来说,稻花香、洋河、汤沟酒相对看好,尤其是汤沟酒,约占18.75%,这也许跟消费者的地方情结有关。从红酒的消费情况来看,大部分价格也都集中在10~20元之间,其中,10元以下的占10.23%,价格档次越高,购买力相对越低。从品牌上来说,以花果山、张裕、山楂酒为主。

送礼者所购买的白酒其价格大部分选择在80~150元之间(约28.4%),约有15.34%的消费者选择150元以上。这样,生产厂商的定价和包装策略就有了依据,定价要合理,又要有好的包装,才能增大销售量。从品牌的选择来看,约有21.59%的消费者选择五粮液,10.795%的消费者选择茅台,另外对红酒的调查显示,约有10.2%的消费者选择40~80元的价位,选择80元以上的约5.11%。总之,从以上的消费情况来看,消费者的消费水平基本上决定了酒类市场的规模。

(2)购买因素比较鲜明,调查资料显示,消费者关注的因素依次为价格、品牌、质量、包装、广告、酒精度,这样就可以得出结论,生产厂商的合理定价是十分重要的,创名牌、求质量、巧包装、做好广告也很重要。

(3)顾客忠诚度调查表明,经常换品牌的消费者占样本总数的32.95%,偶尔换的占43.75%,对新品牌的酒持喜欢态度的占样本总数的32.39%,持无所谓态度的占52.27%,明确表示不喜欢的占3.4%。可以看出,一旦某个品牌在消费者心目中形成,是很难改变的,因此,厂商应在树立企业形象、争创名牌上狠下功夫,这对企业的发展十分重要。

(4)动因分析。主要在于消费者自己的选择,其次是广告宣传,然后是亲友介绍,最后才是营业员推荐。不难发现,怎样吸引消费者的注意力,对于企业来说是关键,怎样做好广告宣传,消费者的口碑如何建立,将

文章载:-5):,*(#:9直接影响酒类市场的规模。而对于商家来说,营业员的素质也应重视,因为其对酒类产品的销售有着一定的影响作用。

(二)饮食类产品的消费情况。

本次调查主要针对一些饮食消费场所和消费者比较喜欢的饮食进行,调查表明,消费有以下几个重要特点:

1、消费者认为最好的酒店不是最佳选择,而最常去的酒店往往又不是最好的酒店,消费者最常去的酒店大部分是中档的,这与本市居民的消费水平是相适应的,现将几个主要酒店比较如下:

泰福大酒店是大家最看好的,约有31.82%的消费者选择它,其次是望海楼和明珠大酒店,都是10.23%,然后是锦花宾馆。调查中我们发现,云天宾馆虽然说是比较好的,但由于这个宾馆的特殊性,只有举办大型会议时使用,或者是贵宾、政府政要才可以进入,所以调查中作为普通消费者的调查对象很少会选择云天宾馆。

2、消费者大多选择在自己工作或住所的周围,有一定的区域性。虽然在酒店的选择上有很大的随机性,但也并非绝对如此,例如,长城酒楼、淮扬酒楼,也有一定的远距离消费者惠顾。

3、消费者追求时尚消费,如对手抓龙虾、糖醋排骨、糖醋里脊、宫爆鸡丁的消费比较多,特别是手抓龙虾,在调查样本总数中约占26.14%,以绝对优势占领餐饮类市场。

4、近年来,海鲜与火锅成为市民饮食市场的两个亮点,市场潜力很大,目前的消费量也很大。调查显示,表示喜欢海鲜的占样本总数的60.8%,喜欢火锅的约占51.14%,在对季节的调查中,喜欢在夏季吃火锅的约有81.83%,在冬天的约为36.93%,火锅不但在冬季有很大的市场,在夏季也有较大的市场潜力。目前,本市的火锅店和海鲜馆遍布街头,形成居民消费的一大景观和特色。

三、结论和建议

(一)结论

1、本市的居民消费水平还不算太高,属于中等消费水平,平均收入在1000元左右,相当一部分居民还没有达到小康水平。

2、居民在酒类产品消费上主要是用于自己消费,并且以白酒居多,红酒的消费比较少,用于个人消费的酒品,无论是白酒还是红酒,其品牌以家乡酒为主。

3、消费者在买酒时多注重酒的价格、质量、包装和宣传,也有相当一部分消费者持无所谓的态度。对新牌子的酒认知度较高。

4、对酒店的消费,主要集中在中档消费水平上,火锅和海鲜的消费潜力较大,并且已经有相当大的消费市场。

(二)建议

1、商家在组织货品时要根据市场的变化制定相应的营销策略。

2、对消费者较多选择本地酒的情况,政府和商家应采取积极措施引导消费者的消费,实现城市消费的良性循环。

3、由于海鲜和火锅消费的增长,导致城市化管理的混乱,政府应加强管理力度,对市场进行科学引导,促进城市文明建设。

海鲜调查报告第7篇

关键词 渤海早报 纸质媒介 阅读体验

1研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以文献资料法、问卷调查法为研究方法,以天津市四十七中、体育局、天津师范大学的部分学生以及工作人员为调查对象进行研究。

2 结果与分析

2.1渤海早报自身分析

2.1.2媒体定位分析

区域定位:鲜明的环渤海特色的区域性主流媒体

受众定位:中青年为目标读者,社会各界人士和大众家庭

2.1.2受众群体分析

《渤海早报》的读者定位是以社会各个领域中的中青年为目标读者,社会各界人士和大众家庭。《渤海早报》对读者的定位实行的差异化战略。通过CTR调查的数据显示,《渤海早报》的读者在天津报纸当中是人均收入最高的,家庭平均收入水平最高的,也是读者平均学历最高的。在调查中我们发现,25―40岁的中高层白领是购买渤海早报的主力军通过单位订购的方式来阅读渤海早报,因此印证了渤海早报受众群体的收入以及学历水平是最高的。

有图可见,在25―40岁的人群对渤海早报的关注度最高,这一年龄阶段的人群大部分属于上班族大部分公司都有相应的报纸订购服务。40―60岁以及60岁以上的购买者多数属于退休离职人员,这一类人群并不依赖于网络,获取新闻更多的途径是来自于电视和报刊。25岁以下的购买者基本上属于大学生更多人获取询问的途径来自手机和网络。

2.1.3客户群体分析

《渤海早报》是一份时事性报纸,针对中高层次者,因此所刊登的广告有以下几种类型:

商场活动信息:针对生活水平较高的民众,他们有丰富的物质条件,购买力大,商场购买商品符合他们的购买习惯和购买水平。

医院以及药厂企业:针对中老年的医疗保健广告,生活层次比较高的老年人对于身体健康的关注度更大。

招聘信息:针对中青年学生以及白领,为这一类人人群求职或者跳槽提供讯息。

旅游信息&健身会馆:针对生活水平较高的民众,多数白领青年都以此方式来放松消遣。

家具装饰广告信息:针对步入职场的中高层次人群,在有一定物质基础的条件下,他们多为购房主力军,因此,家具装饰则成为了必不可少的一部分。

2.1.3适合投放种类分析

地产广告、美容美体广告、相亲交友信息、休闲娱乐故事、从图中可以看出在如今市场环境下,男性购买者远大于女性,因此在广告投放种类上,应多投放男性比较关注的广告,例如健身广告。从受众对各版块的关注程度上看,除了新闻事实信息,对于健康、娱乐的关注度也很大,因此医疗健康广告也很值得投放。

2.2渤海早报市场环境分析

受电脑、手机网络影响,人们对新闻消息的吸收不再仅停留在纸质媒介上,人们通过网络途径便可知晓天下大小事。纸质媒介在媒介行业中的地位日趋受到打击与排挤。

在天津本地的同为报纸媒介的《今晚报》、《每日新报》、《天津日报》。而《渤海早报》相对来说受众面儿比较窄。

购买报纸的人群在25―40岁居多,由于购买人数逐渐减少,报刊亭相对从前销量骤减。

2.3渤海早报竞争对手分析

(1) 《今晚报》的要闻版;(2)《每日新报》;(3)自身优势:通过调差发现对环渤海地区的改革发展感兴趣”,人数达51.3%。这表明,在国家大力推进天津滨海新区开发开放,读者对环渤海区域的关注度越来越高。《渤海早报》每天用较大篇幅传递人们希望了解的环渤海信息,这种鲜明特色成为报纸的一大亮点。因此我们要发展我们的特色开辟更广阔的市场培养新的牢固的购买群。而且要大力发展多元化的媒体资源方式。

2.3渤海早报发行量

下表是我小组对西青区、南开区、北辰区、和平区部分报刊亭所做的市场调查,繁华地段进报分数均为10份左右。得到以下结论:单独购买份数只有1900份,与官方最高发行量有很大差距。同时可见,报纸媒介前程堪忧。

单独购买:5/8X506X10=1900份(不包括公司订购、家庭订购、订奶送报等)

11年最高日发行量:300000份 天津市发行量第二大、上午发行量最大。

3结论与建议

渤海早报新闻及时、新闻准确、拥有电子网络版、鲜明的环渤海特色。但是,

关注度低,受众面不如 今晚报、每日新报。随时有可能失去时效性、受众的购买时段比较短。

参考文献

[1] 吴飞.新闻主义专业研究[M].中国人民大学出版社,2009.

[2] 黄旦.传者图像:新闻专业主义的构建与消解[M].复旦大学出版社,2005.

[3] 郑保卫,陈绚.传媒人对有偿新闻的看法[J].新闻记者,2004(5).