经皮穿针固定与经皮微创锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折临床疗效对比

摘要：目的 比较经皮穿针固定和经皮微创锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折的疗效。方法 选取2012.6至2015.1期间收治的肱骨近端骨折患者32例作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组16例。观察组采用经皮穿针固定治疗,对照组采用经皮微创锁定钢板固定治疗。比较两种固定方法在手术时间、术中及术后出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后功能及并发症等方面的临床疗效指标。结果 观察组5例发生并发症,对照组4例发生并发症,两组对比差异无统计学意义（P〉0.05）。术后Neer评分：观察组优10例,良4例,可1例,差1例,优良率为87.5%;对照组优11例,良4例,可1例,优良率为93.75%。两组对比差异无统计学意义（P〉0.05）。2组患者在骨折愈合时间方面差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组在手术时间、术中及术后出血量、住院时间方面较对照组较低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮穿针固定和经皮微创锁定钢板固定治疗特定类型的肱骨近端骨折（NeerⅡ型骨折;一部分NeerⅢ型骨折和外展嵌插的NeerⅣ型骨折）结合及时充分的术后康复,均可得到良好的治疗效果。