摘要：自由主义建设和平的逻辑大致基于三个相互联结的论题:"脆弱国家"威胁论、安全-发展联结与"民主和平论"。"脆弱国家"威胁论和安全-发展联结彰显外部干预的正当性和合法性;"民主和平论"则提出了干预的方向和诊疗的药方,即以自由主义为理论支撑的解决方案。"和平建设者"的任务是推动政治和经济改革,将一个饱受战争蹂躏的国家转变为市场经济的自由民主国家。但自由主义建设和平的重大缺陷是,它将运转良好的国家的存在视为给定条件。干预模板内在所包含的多重议程和多重目标,多种行为体的参与及其政策的不同偏好,也弱化了建设和平的预期效果,甚至适得其反。对自由主义建设和平的外部批评大致集中在三方面:忽视干预客体的现实与建设和平之间的内在机理,导致无效干预;反映了西方中心主义及其权力优势,再现了国际社会的权力等级体系;对人的解放关注不足。2001年以来,关注地方、地方参与甚至地方自主的声音明显增强,建设和平的地方化趋势加快。当然,地方视角应该被纳入建设和平,成为其整体方案的一部分,但不应被想象为解决问题的灵丹妙药。