外审了2个多月，最后收到植物生态学报的三个外审意见，其中一个专家提出了很多问题，然后建议修改后发表，编辑部给了退修意见。第一次退修对外审意见进行了逐条详细回复。第二次退修调整内容和排版，然后就录用了，感觉主编很好，效率很高！

植物生态学报编辑老师很认真的修改我的文章，把我文章的部分不好的语言修的很好，虽然文章字数少了很多，但是我真的很开心，应该是编辑老师看到了我的用心，并且愿意帮我发表，衷心感谢该刊对我的鼓励，办的非常好的杂志！祝越来越好！！

植物生态学报审稿人水平很高，评审较认真，细节问题也很关注，意见也比较实际，这次的流程很正规。最后复审录用。总之，很好的一个杂志。

植物生态学报编辑态度很好，回答问题很有耐心，回复邮件很快，也可电话联系，值得推荐，说近期稿件较多，没以前审稿快。听说编委会一个月开一次会决定稿件的录用情况，一般是月末。

植物生态学报的编辑老师超级好，热情，审稿流程也很公开透明，论文从投稿到录用大概3个半月，大修后接受，对论文质量和选题要求较高，退修返回之后直接录用了，非常开心！

植物生态学报评审速度还算快，专家审得很仔细，而且看得出来是真心懂行的，甚至一眼看出一个细小的错误，同时对于数据会仔细看。要做出实物的话比较容易发。总体来讲，杂志相对还是很不错的，审稿速度快，编辑态度好！

各种思想碰撞、融合，使笔下杂志更具吸引力！内容丰富，可读性强！收到的杂志是全新的，包装很好，没有损坏，每一期都看，已经养成习惯了，还会继续在这订阅的。

始终保持着自己的鲜明特色，即选得快、选得准、选得精和多样化。特别是注重选发贴近现实，紧扣时代脉搏，格调高昂，思想性和艺术性较强的作品，使刊物既厚重沉实又丰富多彩，既满足广大读者的阅读欣赏需要又照顾到专家学者研究鉴赏之需。

第N年的预定全年刊物了，感觉很划算，不是很时效性的杂志比邮局亭延迟三四天左右看到还是可以接受的。总体来说，十分合适。信任发表之家！

这是我读过较好的杂志，虽然纸张和印刷都一般，但是书的内容会让你完全忽略这些问题，言简意赅，条理清晰，理据也都非常客观，实在是佳作！还会光顾发表之家的。

拓展知识也可以，当作阅读读物也可以。学校杂志馆需要这种书籍来为学生们的知识拓展，随时更新这种杂志，能够不断的学习拓展知识。每期的快递都准时到达，而且在线客服也很不错，态度也很好。

植物生态学报的文章重点突出，内容全面，便于查阅，排版简洁大方。不得不说是一次很好的购书体验，发表之家很给力，这次物流服务非常的好，而且书没有破损，很细心，希望发表之家就用这样的物流公司。

要写毕业论文才买来看看的。这本书内容非常丰富，我十分喜欢。快递也很快，客服态度也挺好的。书的内容很详尽，质量也很好。赞！

植物生态学报价格便宜了一半，第一次在这里定杂志。感觉卖家很负责，老顾客了，去年开始时快递不好，与卖家沟通后及时进行了更换，很不错。

我对《植物生态学报》杂志非常满意，文章质量好，五分好评。发表之家真的很方便，品种齐全，属于一站式购买，什么都可以买到，推荐！

很厚两本书，质量很好。粗略翻看了一下，内容写得很详细，经典书籍。。主要是能从上面学到专家的思路，学习方法，还有比课本详细的知识。

发表之家客服推荐的这本杂志真的很棒，内容很经典，故事生动有趣，非常不错，发货也很及时，包装很结实，没有破损的地方，值得推荐的一本好书，关键是正版，价格实惠！！！

书籍很好，内容经典、耐看，意义深刻，看完之后感想很多。发表之家送货一向都比较准时，快递小哥态度不错，包装也比较完整，习惯性的每次都在发表之家上订书，不会让我失望。

速度还是很快的，两个星期后得到通知让修改继续投，意见很详细，第一次大修以后投出去，两个月以后回信基本可以了。最后见刊的时候，貌似当时那一期的编辑又提了些小问题让修改。总之修了两次~

小硕的第一篇文章，历时3个月，中间由于一个审稿人半个多月意见一直没返回，编辑部帮换了一个专家，最后两个专家都建议录用，没让修改。编辑态度好，总体来说还可以。

同学投的一篇，一星期左右审稿，2周左右返修，修回又2周直接录用，我的是一星期左右审稿，2周左右返修，修回40天再次返修，第二天提交直接录用，总体来说还挺快的，很不错。

中文植物生态类TOP期刊，审稿速度快，对稿件质量要求也较高。编委和外审专家给的意见非常详细，而且具有建设性意义，此刊是国内不多见的好期刊，值得一投。

审稿人的两个意见相左。一个对本文比较认可，另外一个不是很认可（由于对本行业的技术不是很了解）给拒搞了。编辑找了编委再次审稿，最后修改后录用了。审稿意见很中肯很细致，速度奇快。

审稿的速度非常快，编辑非常的认真，编委和外审专家给的意见非常详细，而且具有建设性意义，此刊是国内不多见的好期刊，值得一投。研究方向: 生命科学 生态学

投了三个多月了，在审稿系统上看到最初二个外审的意见，不算积极，但也没彻底否定，然后稿件进入“报退”环节，以为就退稿了，准备修改另投了。但是这几天看到状态“报退”---“初审”---“外审”，貌似又送到第三个外审专家那里去了。也不知道还有戏吗，搞得我好纠结。在我们学校，还是挺看重这本杂志的，希望自己能如愿录用，为自己祈祷。

论文被拒，具体如下： 论文创新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重点不突出，需要进一步完善；同时，摘要的第19-21行的结论有点太高，英文摘要语法问题很多，需要仔细检查。 2.论文对NLAYER、NLAYPG这两个参数的理解不正确；其实就是中英文翻译不完全导致的 3.样地参数缺少植被信息的最初始信息；模型检验数据就是 4.表1中为什么有降水量的标准差，没有温度的？可以mean和sd可以写在一栏里。 5.气候情景的分辨率是0.44度，是怎么样与站点的模拟匹配。在讨论里增加不确定性分析。未来气候情景的数据需要一张图显示。 6.表2给出了century模型的初始化参数，而结果里面表明century模型的参数经过反复调试参数得到。需要给出最后的参数表。 7.图4中 ANPP年纪变异过大，需要检查模型模拟结果；结果描述中增加或者降低需要表明显著性，要有一定的统计信息，不能简单说增加或者降低。 8.论文基于CENTURY模型的ANPP输出结果与相关的气象因子进行了相关分析，探讨不同气象因子对荒漠草原ANPP的贡献。其中存在的问题是，CENTURY模型自身的生产力模块就运用简单的环境因子与NPP建立的统计模型计算出的NPP.现在作者在利用结果回算ANPP与气象因子的关系，实际上没有任何意义。 9.讨论中很多语句都没有加上参考文献，或者参考别人文献中的语句较多。 10.参考文献过老，现在已经更新了很多CENTURY模型的文献，希望补充。