林业科技通讯杂志,月刊,本刊重视学术导向,坚持科学性、学术性、先进性、创新性,刊载内容涉及的栏目:学术研究、专家论坛、造林与经营等。于1958年经新闻总署批准的正规刊物。
技术研究学术研究特快专递专家论坛
收集需求
确认期刊
支付定金
完成服务
支付尾款
<一>关键词请紧扣论文内容,以有利于检索为标准;“研究”“辨析”“问题”等不宜作为关键词。
<二>作者的姓名、电子信箱、手机号码、传真号码、具体通讯地址及邮政编码。
<三>本刊所载文章均为作者观点,不代表本刊编委会和编辑部观点。
<四>中文标题一般不超过20个字并与英文标题一致,文题经常用于检索系统,尽可能不使用不常见或同行不熟悉的缩略语、符号和分子式。
<五>参考文献必须是公开出版物,应在正文中引用处以右上角标的形式顺序标出。
林业科技通讯杂志,月刊,本刊重视学术导向,坚持科学性、学术性、先进性、创新性,刊载内容涉及的栏目:学术研究、专家论坛、造林与经营等。于1958年经新闻总署批准的正规刊物。
林业科技通讯杂志在林业行业中影响力大,知名度高,发行量在同类期刊中名列前茅,是广大科研单位、大专院校、林业科技推广和生产企事业的科技人员、职工、林农的交流平台、信息源泉和致富向导。
中文核心期刊要目总览2008
杂志学术成果
杂志影响因子
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
本刊文章见刊的年份
在2010年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2011年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2012年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2013年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2014年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2015年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2016年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2017年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2018年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2019年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2020年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
本刊文章见刊的年份
在2021年的被引次数
被本刊自己引用的次数
被引次数的累积百分比
请问你们是林业科技通讯杂志社吗?我们不是杂志社。本站持有《出版物经营许可证》,主要从事杂志订阅与期刊服务,不是任何杂志官网。直投稿件请联系杂志社,地址:北京海淀区东小府2号中国林科院101信箱,邮编:100091。
不成功可以退款吗?本站无论任务服务,事先跟客户都进行详细沟通确认,如果没有按期完成,由本站退还客户支付的费用。但客户单方面终止订单,是不能退款的。
急着,速度能否更快一些?正常情况能满足大部分的用户,建议你提前一点时间,如果客户特别需要加急,需要我们和杂志社沟通安排,如果确认可能会收取一定加急费用。
我可以跟踪进展情况吗?当然,我们会通过短信或电话主动沟通,汇报进展情况。您也可以拨打您的客服老师电话和我司设立的投诉电话。
我想知道你们的服务?您好,我们拥有多年丰富的期刊服务经验,可以协助您进行期刊投稿,优化投稿流程,避免频繁碰壁,缩短发表周期,节省您的宝贵时间,让您的学术成果快速发表。
你们网站有什么保障?随着现在各种网站层出不穷,骗子也越来越多,我们实体公司注册,网站国家工信部备案,信息公开,我们的初衷就是专注高质量的服务,客户优先,注重保密,对客户信息安全制定严格的管理制度。
时间是否可控?根据客户的要求和选择的期刊类型不同,主要根据杂志社排版情况,我们都会及时跟客户沟通好,把进度做到可控,一般是1-3个月完成服务,不排除有更长久的时间,建议有需求的客户越早与我们洽谈越好安排。
网站有信用有保障吗?建站以来,先后获得7次好评,开通了支付宝信认商家服务,网银在线支付是2005年用户,银行卡号都是2004年注册的,如果有欺骗行为,收款方式都早就被注销了。
林业科技通讯杂志真的很不错,该刊的编辑很负责,很热情,外审专家对文章指出的问题,也相当到位,对文章的修改帮助很大,一个非常值得推荐的杂志,审稿速度很快,编辑效率也很高。
林业科技通讯杂志编辑部老师效率高,态度热情和耐心,个人感觉文章要有一定的亮点,构图也要有一定的新颖,日常稿件处理量很大,杂志不排斥投稿者查询稿件。审稿老师也认真负责。是一个不错的杂志!
应该是遇到了好几个拒审,外审了两个星期,最后收到三个外审意见,其中一个专家提出了很多问题,然后不建议发表,编辑部给了退修意见。第一次退修对外审意见进行了逐条详细回复。第二次退修调整内容和排版,然后就录用了,感觉主编很好,效率很高。
质疑核桃疏雄“效果不显著”论 封志强 河北省林业技术推广总站 甘肃省巩芳娥等在《林业科技通信》2015第10期发文“核桃不同疏雄量对产量的影响”。其结论是:“不同品种间疏雄无显著差异,同一品种疏雄处理的效果也不显著。”“不建议使用疏雄技术。” 一般科学实验的数据可靠性不低于90%至95,误差不大于5%至10%。但是,“巩”文没有提供“结论”数据的可靠性和误差,不能认为是科学数据。 其试验方法:“对照树不疏雄”,“试验树不少于3株”,表明“3株”存在。 用样本对总体进行估计,一个小样本单元尚不能少于20个,3株树试验能拿到可靠、可信的数据吗?不会!更何况核桃树个体差异较大。作者不提供误差和可靠性自在情理之中。如是,这个试验是一个“报废”试验。 本人主持的核桃疏雄基础试验,1980年至1983年在山西省蒲县白家庄林场进行,试验报告刊登在《林业科技通信》“核桃丰产措施的探讨”(1984年7期)去雄树60株,对照30株,去雄95%,增产47.5%,1983年在左权、灵石等五县中间试验千余株,增产30%至60%。1984年推广到运城、临汾等地区,万余株,仅沁水县就推广近千株,增产效果都在40%以上,1984年8月,通过专家鉴定:此项技术“国内首先进行,国外未见报道。”增产45%。之后的几年内山西大面积推广,并获林业部科技进步奖。 不少于“3株”树的样本单元“试验”就能推翻连续5年以上,几万余株的试验推广结论?? 本人对“去雄增产”的机理做了严密试验研究,用可靠数据支持“去雄增产”实际,见“核桃去雄增产原因探析”(《河北林业科技》1986年3期)巩芳娥有同类数据吗? 另外,“巩”文所言去雄1/2、1/3、70%等等减量去雄,如同“间苗”。把活树视为死物,违背本技术意涵。这里不赘述。 封志强 2017年7月24日星期一
编辑人非常好,审稿专家的意见也非常中肯。不管是编辑还是审稿专家对文章的修改都提供了很大的帮助。审稿周期看个人文章的质量高低吧,有的快有的慢。我的从投稿到通知录用花了1个月的时间,一旦被通知录用,很快就能见刊。
若用户需要出版服务,请联系出版商,地址:北京海淀区东小府2号中国林科院101信箱,邮编:100091。